: → fw190a: 概念定義上的分歧。另外覺得，如果長篇遙遠，可以先生出 10/14 11:58
: → fw190a: 相關短篇，用你的視角導讀世界史之類？ 10/14 11:58
目前我是利用我的固定專欄，偶爾會進行這樣的示範，例如最近這篇
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=121865
大家可以一邊看文章，一邊對照我的20本分冊
一看就會知道這篇完全是照著分冊的時代區分在說明
(也就知道為何我要用這種世紀區分以及這樣為何非常有用)
這篇出去之後很多讀者反映說這是所有阿富汗文章裡面最能秒懂阿富汗歷史的文章
所以我自以為這種看歷史的方式的確是有優越性的，自賣自誇一下：簡潔又優美XD
大家參考批評指教

對了，有一點無敵重要，寫歷史要附當代地圖！！！不知道為啥我手上有些歷史主題書敘述很詳細，不是沒圖，要不圖太簡略，讓我很不舒服。

有些歷史主題書敘述很詳細卻沒圖--->原因很簡單，就是作者不會弄啊XD 通常整天做研究讀書的人，是不會去研究作圖軟體之類的東西的

提醒p大，史地絕對是一家，好的地圖並附有當時地名（附註現代地名）或者每個時期一目了然的形勢圖，份量相當半本歷史著作。

其實沒圖的最大原因之一是圖很貴....

所以台灣有的歷史普及出版品沒買圖，用的是wiki等資料庫的創用cc公開版權的圖

地緣政治/地理 決定歷史 沒圖我也覺得很詭異