※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 歷史上第一個突破這個管理問題的是新亞述，但是新亞述因為變法成功擴大到一個
: 全新的帝國程度之後，又管理不了GG了，後續阿契美尼德波斯在這個淺薄的基礎上
: 繼續管理上的進步，終於成為第一個成功的世界帝國，後來波斯的管理體系一值沿用
: 不論是亞歷山大與繼業者，安息、薩珊、一直到後來的伊斯蘭
: 在東亞就是所謂商鞅變法之後一直發展到秦漢帝國
我看文章好像越來越往思想價值觀批判傾斜XD
來講點歷史~
我倒是認為大秦帝國比較像是"第一個真正"的世界帝國XD
首先，波斯帝國還是有大型行省，省長感覺像是大諸侯，
這看起來還是接近封建制，而不是真正的"中央集權帝國"
大秦就真的是君主直接指派，沒得說了。
: 2.羅馬這邊是城邦霸主搞出半殖民共和制度，隨著羅馬的擴張，制度上一直想辦法適應
: 從這個歷程你就可以看出進程是跟波斯不大一樣的，結果羅馬還是擴張到幾乎快要GG，
: 連續冒出馬略、蘇拉、前三頭、後三頭，最後在整個世界大戰的羅馬共和終結戰中
: 共和GG了，變成了羅馬帝國，羅馬帝國繼續管理上的適應，來到領土的極限也不行了
: 結果搞到後來認為只好分成東西四帝，分了以後反而分裂互打最後更亂七八糟終於
: 西羅馬GG了結果整個管理體系制度甚至連生活基本科技全部都喪失了
: 所以這邊你就知道歷史進程跟波斯那邊完全不同
: 另一邊東羅馬又撐了好一段時間到最後還是GG了，但有留下一些拜占庭式管理方式
:
: 然後一個拜占庭認為是他的一省，自己卻認為是獨立國家的威尼斯共和國，以城邦
: 霸主規模一直就停在這邊沒有帝國化，國祚千年，最後是被天災拿破崙滅掉才不見
: 所以這又是一個完全不同的進程
: 3.多元大帝國就不會去鼓吹民族主義，人類最終的五大帝國：清、沙俄、奧匈、鄂土
: 大英帝國，全部都不大鼓吹民族主義，啊廢話，多民族多元帝國搞民族主義是找死
: 所以民族主義絕對不是必經之路，是歷史的意外，歷史的災難，歷史的悲劇創造出
: 最毒最有害的民族主義，搞到人類打了兩次世界大戰，壓力測試嚴重爆棚，才導致
: 五大帝國全數瓦解 (當然裡面最廢的滿清是還沒一戰就GG了)，但注意民族主義搞出
: 的德意志帝國也一樣爆死了，所以民族主義沒有比較優越
至於滿清，我也覺得跟沙俄、奧匈、鄂土、大英有些不同XD
滿清是壓制人民到了說一動，作一動的地步了。
幫國家做事，已經完全不是人民的主動意願，而是因為官府要你這麼做。
以至於像鴉片戰爭、八國聯軍之類的戰爭，一般人民都像吃瓜群眾一樣
像看戲一樣看著官府和洋人戰爭，甚至是討厭官府更甚於洋人，
以至於反而幫洋人喝采甚至幫洋人打官府。
滿清帝國下的人民似乎已經跟上層分離了，一點向心力都沒有XD
看起來其他四個國家好像都沒發生過這樣離譜的事??
: 很不幸的是，多元帝國瓦解產生的一堆幼幼班國家，初出茅廬又沒人教就很容易學壞
: 所以一堆都吸民族主義吸到ㄎㄧㄤ，這是他們的選擇，不是必然的進程
: 4.民族主義的誕生是一個歷史的奇異點，是一個意外，不是必然，來自於英法二次百年
: 戰爭大賽局搞到法國財政出包，最終一連串歷史的偶然引發法國大革命，本來也可能
: 只是普通的民變，又是很不幸的一堆偶然搞到變成恐怖化把貴族砍光光，封建死透透
: 這下可好，以前大家都是誰誰的領民，誰誰才往上效忠，啊貴族都死光了那我是誰?
: 啊就...大家都平等的「國民」吧，就是孫文說的哪遜，所以出現了國民國家，
: 這是歷史的極端值造成的，絕對不是自然放著啟蒙啟蒙就會自己冒出來
: 又是很不幸的一個歷史的巧合，竟然出了一個拿破崙來利用這個國民國家，說起來
: 拿破崙根本是封建大帝國信奉者，根本不是國民國家概念的提倡者，但他剛好利用
: 啊大家都是法國國民，隨時應該為法國死喔~~一呼百應，一堆法國鄉民一來就幾十萬
: 又是很不幸的，本來鄉民一堆也沒啥屁用，剛好火槍技術發展到一個微妙的階段，
: 就是剛好有點用又剛好沒啥用，剛好有點用到無腦鄉民給把槍訓練3個月丟上戰場
: 就有戰術作用，剛好沒啥用到一坨人衝鋒過去時因為火槍命中率太低所以可以人浪
: 無腦衝鋒，拿破崙就拿無腦鄉民的集團衝鋒淹沒了整個歐洲
: 這些都是歷史的巧合，沒有拿破崙，拿破崙沒在火槍發展的剛好時期，通通都沒用
: 結果拿破崙戰爭扭曲了歷史，這下各國嚇到，想說若沒有也洗腦國民搞出一大票
: 免洗砲灰，碰到下個拿破崙又要被血洗
: 5.但是民族主義誕生前就已經發生另一個奇異點，那就是美式民主
: 最早是光榮革命也搭配工業革命這已經說很多次，接著也是剛說的英法二次百年戰爭
: 之中產生美國獨立戰爭，於是產生美式民主，美國獨立戰爭是搞垮法國財政的原因之一
: 所以美式民主的誕生還在民族主義之前!
: 我們從後見之明，美國現在是多元族群國家，靠著美式民主的管理，美國人很愛國
: 但不用去搞狹隘的有毒民族主義
: 當然這是相對的，美國也是有說美國很偉大，也有搞美國開國神話，美國也有川普說
: 美國要再度偉大，感覺也是很民族主義/國家主義
: 可是美國沒有搞啥美利堅民族，國恥教育，或是變成種族民族主義
: 所以你說一定要經歷惡性民族主義的過程是錯誤的
: 但，說到民主國家
: 同樣的，現在很多人以為，啊，世界多數國家都是民主國家或是至少裝作民主國家
: 所以民主是歷史的必然進程，才怪!!!
: 就像民族主義的擴散是因為拿戰，看起來民主搞到到處都是，是因為二戰過後，
: 美國變成世界中心，到處搞民主外送，才弄得到處都假民主國家
: 這些國家真的比較適合民主，民主真的是最終進程? 不是它們自己決定或演變的