: 推 innominate: Hgt，應該這樣說吧，你說現行台灣的基礎教育有問題， 08/08 01:18
: → innominate: 我想這個大部分人都能接受，但不代表我們會覺得一定要 08/08 01:18
: → innominate: 廢掉整個體系，就不說別的，光識字寫字就好，如果完全 08/08 01:18
: → innominate: 沒有這個體系，那就只能父母教或者請家教，以我的家庭 08/08 01:19
: → innominate: 為例，我父母以前工作都很晚，回來根本沒有時間教，按 08/08 01:19
: → innominate: 照plamc的體系我大概會是個文盲，然後他覺得我要一邊 08/08 01:19
: → innominate: 工作一邊識字，再自學數學英文，一路自學到整個計算機 08/08 01:19
: → innominate: 體系，我想大部分人都不認為這很現實 08/08 01:19
我覺得你沒有很認真看我的主張
我是說謙卑的交給自由市場，不是廢掉義務教育就變成零教育好嗎?
當然你要全部自學也是一種選擇，但我沒有強迫你選全部自學，你覺得能全部自學才選
像hgt認為我可能自學能力特強，其實我是討厭被人教，所以我應該會選全部自學
識字的部分就是我老爹會教，但那是我家的情況
你的話，你家就選適合你的機構啊，只要國家沒有管東管西，有很多選擇
會有很便宜的安親班只教你識字，然後稍貴一點的會教你ABC，之後買芝麻街給你看
搞起來不一定會比義務教育貴，因為科目砍掉很多啊，或是走超大班制所以成本低啊
反正一定會有人去開發低階大眾市場，有鼎泰豐有鬍鬚張也有永和豆漿
永和豆漿還是最多家的，你不能老是以為自由市場就只會有鼎泰豐，剛好相反好嗎
只要識字以後，其他的就都可以自學了，說起來老話一句，任何知識能力要精進
還不是都要靠自己努力，老師的作用都指是一開始而已

很久以前就跟你說過了，自由市場要成立需要很多條件，尤其在行為經濟學都拿到諾貝爾經濟學獎的時候，不要再迷信自由市場無敵論了好嗎？就說很多父母可能連選擇的能力都沒有完全自由市場有兩個最重要的前提，一個是理性人的存在，另一個是信息完全對稱，我沒看到你的政策談這兩個東西民主國家強迫的東西多了，繳稅也好，兵役也好，你連走路不能走上高速公路都有被限制股市光實時有價格變動這件事就隱含著巨大的信息了，拜託…你不用等到幾個月後才知道你的股票已經變成壁紙，光實時這件事就已經有很大的信息量了所以你拿股市當例子沒什麼意義這世界上有一堆市場是沒有這個實時價格可以判斷的

口舌之爭沒用啦，以後p大跟i哥拿自己孩子出來比較就知道誰的主張才正確。如果我有能力，確實我也不想讓自己孩子接受義務教育，人生十幾年都在念一堆考完就忘的無三小路用知識。https://www.youtube.com/watch?v=vXHld8QA9f8p大所形容的大概就是這種教育方式吧。

自學跟空想歷史的關係？

自由市場恐懼症???股市實時的價格變動有巨大訊息是沒錯但為什麼還有人會賠錢??? 因為解讀永遠都有兩個我真的看不懂不用等到幾個月後才知道股票變壁紙是???很多人根本是它股票都變壁紙了還不知道 XDDDD台灣的教育就是這樣啊~ 1980出生的人被騙說上大學好棒棒 結果出社會沒幾年跟你說 ㄟ 一律22k喔 媽的機掰機會成本已經搞下去了 學歷貶值再也沒辦法挽回了...然後現在都已經22k了 居然義務教育從9年還要變12年...這其實就已經暗示你 你沒念碩士 基本上就是22k定了...但大多數工作一定要碩士才能作嗎??? 當然不可能...這樣搞的結果就是嚴重加重人民負擔 我講過了 如果你要拿義務教育可以提高生產力說事 我只能跟你講邊際遞減王永慶你給他念小學 它識字後生產力可以大幅提升但現代人很多人念大學的邊際生產力其實是負的...因為他要繳學貸 而且出社會會變成閒散憤青整天搞政治他自己負的就算了 還會有外溢效應影響整個社會穩定我們的義務教育本質上就是為了洗腦跟考大學服務的辦得好不好 主要是看這間學校考上幾個台大的...其實誰可以念台大是個簡單的分別過程而已...結果大家為了這件事 居然要付出12年的努力 真的見鬼然後沒考上的人 其實那12年都是浪費掉了 因為機會成本我覺得p大對經濟學理解得很正確 看一些推文真的...義務教育這玩意就跟計畫經濟的邏輯是一樣的計畫經濟的結果就是巨大災難 義務教育也一樣...不要因為自己好像有因為義務教育得到好處就看不見別人提出的顯而易見的壞處 更何況別人也沒說全部廢掉如果我是政客 我才不會想廢掉義務教育 洗腦多好用啊而且依附在這個系統下的選票一堆... 沒事才去捅馬蜂窩邊際生產力是負的 這件事很恐怖的 貧富差距會超擴大大老闆兒子出國洗個野雞學歷回頭接班選舉都可以加分一般人念台大其實還是22k起跳的命 遊戲規則不改就繼續這樣 我是不認為會改 至少未來50~100年改不了政府在邁向超極權政府的過程中很需要義務教育的甚麼??? 你說我們是民主體制... XDDDD 哈哈哈甚麼事情都要賴給政府 這叫作巨嬰體制 獨裁者必然出頭

老實說現階段最能體現教育自由化的大概就是高中補教業但即使如此也還是很大一部分的人沒補習 就跟不是所有人都有投入股市一樣 絕大多數的人還是會選擇公立體系個人認為自由市場一個很大的前提就是政府不能在其中扮演big players 但要拆解現有的公立主導體系 又談何容易台灣農業自由化可能都比教育自由化簡單

再東亞這個體系中 政府力量大於市場 至少明面上是這樣然後就是政府不可能什麼都懂卻甚麼都要管腐敗 落伍跟外行管內行就一定發生 至於大多數人都選擇公立體系 並不能說明公立體系比較好 反而是體現東亞人喜歡便宜貨的價值觀 但免費的 總是最貴的...

華人世界對自由化觀感負面居多，討厭政府的人都還會認為「政府討厭但至少比資本家有安全感，資本家就是吸血鬼」

在東亞體系 資本家如果不官商勾結也是活不下去的就算你只是作個小生意 衛生消防不打點好 也可以整死你所以不要把資本家跟政府分開講 這兩個本來就是一夥人

傳統科舉就是幾乎自由化教育市場啊只有特定人有比較好成績，能獲得朝廷撥公糧和高級學校清朝連自己識字率多少都搞不清楚，完全對私校無法掌控很現實就是有大量百姓因為經濟因素，可能頂多認字無法學習當然天資聰穎的人總是有的，但大多人很難進行更高階工作農業時代種種田倒也沒啥大不了，但現在只會讓一堆人更加窮

你都知道完美自由市場現實上幾乎很難達到了. 還期待政府去用公權力來達成教育市場的自由化??

某方面來說，高等教育就是市場自由化了，而且已經達成能力不行的就去野雞學校8分都能上，只有要或不要

我的推文是回本篇原文~事實證明完全競爭市場不存在現實,多少都會有部分扭曲. 套用在教育市場也一樣.政府辦學本來就不是要達成超高效率或超高效果, 是犧牲部分效率來保障低標

現實是變成士族學閥世襲、貧窮無知者世代難以翻身，直到活不下去造成社會動盪打掉重練。自由市場效率淘汰講得很理想，被淘汰的就是失業餓死走投無路，可不是淘汰一個詞能輕鬆帶過