Re: [假設] 公投資格與學歷掛勾

作者: plamc (普蘭可)   2022-08-09 12:42:34
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言:
你這個提議會遇到很嚴重的實務執行層面上問題喔
: 不是高低學歷問題,就算是財金研究所畢業的,也不見得在發電議題上
: 就比高中學歷更有判斷力吧???
我們的科技政委、科技部長、國家科學及技術委員首任主任委員吳政忠
他的學歷是
國立台灣大學土木工程學系
康乃爾大學理論與應用力學碩士
康乃爾大學理論與應用力學博士
請問他有沒有資格投能源議題公投? 你看學歷,學土木的投啥啊....XD
他的研究領域是
彈性波傳理論分析與相關微機電應用、射頻層狀表面聲波元件、聲子晶體分析設計、
薄膜性質量測、生醫表面聲波感測系統
也沒有跟能源產業有關或頂多間接相關
那我大概算是國內產業界比較知名也還算有公信力的能源文章專欄作者與編譯
我有沒有資格投能源議題公投?
你一看學歷:台大醫學系
啊幹學醫的投個屁
所以我也不能投
好,這還是很概括,要知道能源領域超級廣大
先分傳統能源、新能源
傳統有煤、石油天然氣...你說需要哪些學歷? 鑽油的話地質學等等,煉油的話化工...
新能源有風光水地....
就先只太陽能好了,先分聚光式、PV
先只講PV好了,又分矽、非矽
矽又分單晶矽、多晶矽、非晶矽....
先隨便講到這邊,你就知道能源領域有多廣,基本上你說學歷? 不要講笑話
人家歐美產業研究機構,很多是一個人只專門研究一家公司而已的專業程度
像我這種因為國內太缺人才所以什麼都沾一點的,只能算「科普作家」
比我還不如的,你說要來公投?
我覺得不要搞公投才是正經
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2022-08-09 13:52:00
公投只適合投自己家附近2公里內的事情啦你讓一群愚民去決定國家大事 遲早會出事完蛋的
作者: cht1234 (cht1234)   2022-08-09 16:42:00
說實在,我真的覺得你不適合寫能源,多年下來,你預測的每個都錯
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-08-09 17:37:00
重點是為什麼會覺得有知識的人, 就會把知識用在公眾上什麼海沙屋輻射房還不都最懂建築的建築公司蓋的, 毒油毒奶粉也都最懂食品加工的食品公司生產的你找這些食品公司出來公投要不要重罰, 結果會怎樣?
作者: hgt (王契赧)   2022-08-09 19:16:00
樓上,所以我才會說是相關系所的畢業生,而不是只聚焦幾個專業小集團,這就會有既得利益問題出現
作者: yoyun10121 (yoyo)   2022-08-10 03:35:00
相關系所之後還不是進這些公司, 誰會跟自己工作過不去如果一畢業就轉行再也不碰本科的人, 又哪稱得上是專業結果就是你要仰賴那些在本業混不下去的人, 去制衡那些在業界有成就的, 那不就完全和你初衷相反
作者: metalfinally   2022-08-10 07:34:00
什麼都碰一點那應該是後進者的特色,畢竟先行者都是花了百年去研究,後來的即使有錢研究,時間累積的Know-how就是在那裡,只好什麼都碰一點看能不能撞出新風味自成一門學派

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com