: 推 aaalagon: 以前沒從這角度想，還信了課本，跟著阿達了 08/17 19:08
: → aaalagon: 可是如果是真的，感覺歷史課本很可怕耶 08/17 19:12
: → aaalagon: 把當時的憤青當成改革者，卻忽略掌權的人 08/17 19:14
我們的年代的歷史課本清末部分的主要問題是，他想強調國民黨的統治正當性
所以他要塑造滿清很腐敗很壞很沒救，這樣國民黨自稱的前身搞革命才是救國救民
清末大部分時間是慈禧執政，所以她一定要是壞到爆，超爛超腐敗超沒救
故事都要有正反派，所以就借用康梁的宣傳，慈禧是大反派，光緒就是改革者
但是想改革的人被壞蛋幹掉了，所以滿清不可能自己改革，一定要革命幹掉
這個脈絡底下就是非黑即白，慈禧壞，后黨壞，這票人就一定是保守反改革的
不能去探討為何李鴻章、袁世凱會在這裡面，就說自強運動是失敗的，船堅炮利沒用
這樣李鴻章解決了，袁世凱直接把庚子後新政全數忽略就好了，塑造成搶總統的奸徒
所以看以前的課本，得到的印象會是八國聯軍以後就辛亥起義了
這是第一個原因
但國民黨課本以外很多也這樣寫，為何? 因為很多寫的人，自己就是康有為同類人啊
寫歷史的是文人，文人都認為嘴一嘴國家就會改革了