※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: 呃
: 一個是你忽略了從清末義和團到北洋政府時期的五四運動這些反殖民反對洋人
: 這些形成現代中國國家意識、反殖民反不平等條約的過程
: 這個和南方拿蘇聯錢的孫文廣州政府沒啥關係
: 另一個是你忽略了孫文時期的國民黨
: 和後來孫文死後廖仲愷被暗殺胡漢民汪精衛被鬥垮老蔣接手的國民黨其實不是一回事
: 孫文晚期確實國共一家
: 但國民黨內的共產黨勢力
: 在寧漢分裂期間就被踢出去了
蔣介石自己都在抱怨，他們的部隊在湖南與日軍抗戰時，簡直沒有地主優勢
日本軍戰敗，湖南鄉民會順勢出來搶劫日本軍
國軍戰敗，湖南鄉民還是會順勢出來搶劫國軍
為什麼？湖南鄉民根本不認為自己是中國人
或者說他們的觀念裡，不知道什麼是現代國家
他們是純粹「前現代」的「人」而不是「國民」
這種事情是遍地發生的
而到處都發生這種事情，就表示一翻兩瞪眼：漢族或中華民族這些概念，
一直到抗戰，都根本沒有被發明成功
這種事情在波蘭是不可想像的，波蘭和德國武器落後的差距，和中國與日本差不多
但游擊隊與義勇軍，與納粹一城一城的抗戰，納粹必須一城一城徹底的破壞燒掉
這就代表波蘭是一個真正的民族，漢族或中華民族是一個假民族
國民黨與共產黨的差別，就像國民黨與親民黨的差別，
或是民進黨與時代力量退輔會派系的差別一樣
國民黨與親民黨有什麼差別？
民進黨與時代力量的退輔會之間有什麼差別？
只有派系之分的差別
他們成員共有的底層價值觀其實是完全一樣的
這兩黨的成員流動來流動去，他們的支持者都是覺得很正常的
會對這兩黨的成員流動很生氣的，只有利害當事人，也就是黨魁（蔣介石）
黨內成員當然是覺得民進黨紅，我就蹭民進黨，時代力量紅，我就蹭時代力量
覺得「寧漢分裂」之後國民黨裡就沒有共產黨
只表示你是「史後之人」，不是當代人，沒有理解當代情境的能力
你說國共兩黨的行事風格真的有什麼不一樣嗎？
共產黨搶劫企業沒收地主財產
但國民黨也搶劫企業，沒收地主財產
他們在北伐時最先搶劫上海
抗戰時搶劫武漢，搶劫重慶企業
藉著抗戰名義，中央軍深入各地，打壓當地原本的政軍勢力取而代之割韭菜
每到一地，就沒收地主財產
台灣的事情不是國民黨的孤例，台灣只是國民黨到處幹的同樣事情的其中一個地方
究其根本，就是國民黨與共產黨本來就系出同源，受一樣的價值觀薰陶
如果沒有外力介入，底層的行事風格和想法都幾乎一樣