[假設] 東羅馬是不是敗在爛制度?

作者: bird09 (鳥九)   2023-09-03 21:30:54
每次讀到東羅馬歷史,就覺得這個國家很不可思議
將近1000年的歷史,似乎沒有明確的繼承制度,皇帝感覺也沒什麼權威
隨便皇帝離開首都太久,馬上發生政變,有軍事將領太成功也發生政變,
軍事遇到挫折也政變,幼子繼位也發生政變,總之就是整天政變
而且政變完如果前皇帝家族沒死光往往還能聯合外敵再搞政變(如第四次十字軍)
國家整天內耗就夠了
晚期常常吃敗仗都不是對手多強,而是自己內部互扯後腿
假設東羅馬有類似中國的長子繼承,或者貴族互相選舉的方式,會對政權穩定多有幫助
這樣是否能存活個幾十年甚至上百年?
作者: ilikeroc (U文起司)   2023-09-03 22:16:00
都撐1000年了 雖然不是東方的家族王朝算法也已經超級猛他們那個位置加上歷史的走向 1000年已是奇蹟制度改了還比較有可能提早滅亡
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2023-09-03 22:34:00
政變不是制度,是羅馬禁衛軍大丈夫當如是的文化
作者: undeadsin (レライエ)   2023-09-03 22:44:00
以中國歷史當標準的話其實已經可以說是不同朝代了
作者: FMANT (OE)   2023-09-04 04:51:00
共和國的精神就是人人都可以坐皇位但如果你對元老院及君士坦丁堡市民開的支票沒兌現就是死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com