Re: [假設] 如果台灣沒有文組會怎麼樣

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2023-09-06 18:38:49
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 回到文史哲問題,現在台灣不論社會還是學界,傳統儒家文史早就全面邊緣化
: : 連我們的老友,文史大師直傳的JP,他都已經不搞文史了
: : 你還在鞭屍說儒家文史不好,都不存在影響力了是在講啥小
: : 現在台灣所謂文組的問題絕對不是儒家文史,其實嚴重問題反而是西方哲學
: : 主要是一堆歐洲留學回來的阿左占據整個學界把左主張當成真理整天教那些還以為先進
: : 才會整個狗屁不通對社會無用
: : 對社會無用的結果是畢業即失業,學不能致用,比高職生還不如,所以低薪
: : 和理組直接接軌產業,產生階級落差,才會發生階級鬥爭
: : 不然你以為理組就多有哲學,竹科工程師一堆腦袋跟前清官員一樣的多的是
: 所謂的西洋哲學其實可以很整齊的分成三個系統
沒這種分法
一般是
1.文藝復興;主要在14~17世紀的義大利城邦
2.啟蒙運動;主要在17~19世紀的英國,法國,荷蘭
2.1.知識論;
2.1.1.理性主義
主要在歐洲大陸,重心在法國和荷蘭,
代表人物;笛卡兒,史賓諾沙,萊布尼茲
2.1.2.經驗主義
主要在英國
代表人物;洛克,巴克萊,修膜
2.2.政治哲學
社會契約論;
代表人物;霍布斯,洛克,盧梭
三權分立;孟德斯鳩
什麼百科全書派以及開明專制就不多談
3.19世紀~20世紀
知識論;德國觀念論
政治哲學;民族主義
代表人物;費希特,黑格爾等人
(習近平的告台灣同胞書就是學費希特寫的告德意志同胞書)
共產主義
代表人物;馬克思
浪漫主義(反理性)
存在主義
4.20世紀~~
英美分析哲學;(科學)
一般視弗雷格為創始者,維根斯坦也是屬於此派後來吸收科學哲學
但弗雷格以及胡賽爾還有佛洛伊德屬於東歐德語區學者,他們也都有互相交流
是到了二戰左右這一派的學者影響到英國和美國,並在英美世界壯大成主要哲學學派
科學哲學;維也納學派為起始
語言哲學;弗雷格為創始者
當代歐陸哲學;(人文)
一般是胡賽爾開始算
現象學為主,存在主義,詮釋學都受其影響很深
後來影響了結構主義
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 18:40:00
你這是理解力已經死亡的乾嘉之學 是台灣的標配沒錯對死亡的東西做標本式輯錄 分類也常分錯的博物學你一直沒搞懂的就是: 你學的東西是很低端的錯的體系
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2023-09-06 18:41:00
總比你鬼扯扯一堆錯的東西要好
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 18:41:00
你一直跟我輸出台灣的低端體系是怎麼教的 那沒用我早就知道了這沒甚麼鬼不鬼扯啊 理解力高低很好鑑別 就是我知道你在講什麼 但你鴨子聽雷完全沒辦法進入我在講什麼這版這幾周講一輪,沒有一個我無法分類的但也沒有一個進入的了我這邊的 比賽一開始就結束了
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2023-09-06 18:43:00
還什麼人文就是駕馭身心靈的,都是在鬼扯
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 18:45:00
因為你駕馭不了啊哈哈哈台灣思想複雜度很薄 知識份子很好懂啦 甚至廣義一種民間亂七八糟的花朵還比較燦爛 高教的都很無聊
作者: UltraSeven (神奇小熊在我家)   2023-09-06 19:39:00
鬼扯不就承認自己聽不懂
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2023-09-06 19:52:00
扯一堆錯的東西,亂拼亂湊
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2023-09-06 20:34:00
如果你真的對自己的體系有自信防衛反應不會這麼大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com