※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 你在微觀尺度批評中文的問題，作成一個單面向的判斷，
: 跟宏觀現象根本連結不起來。
: 中文使用上多意的可能性是具備優缺點的，
: 他在使用上表達精確意義的效率降低，
: 換到能傳達更多可能性與聯想。
你要講真正的宏觀現象就是：
1.表意象形文字集體滅絕
只剩下中原生存，連東亞最進步，唯一還在使用漢字的日本都是混合體
2.學術界的學術能力與技術研發能力，中原在現今世界裡穩定落後
諾獎等狀況並不傑出
3.藝術創造力與聯想力方面的表現上，中文母語人也不特別傑出
而且是末段地位
4.中文母語使用者是全世界裡的母語使用者中，唯一還需要上字幕的
視覺與聽覺口說高度的脫鉤
5.中文歌沒有歌詞字幕完全聽不懂
這種論述等於說：中醫長於內，西醫長於外，各有優缺點
但真實世界的「宏觀現象」指出的結果卻是：
中醫什麼都不會
西醫長於內也長於外
語言文字作為一種傳輸與交換知識的通訊協定
如果微觀世界的規律真的是「各有優缺」
那麼在聯想藝術上，中文人至少能夠勝出
但問題是世界上連這種跡象都沒有
甚至別說出口，中文詩歌韻律（詩坊詩社）、中文文學，連本地人都沒辦法接受和領略
正在快速滅絕中
真相根本不難
中文的聯想不是聯想，那是一種劣化型、沒有辦法規範化的發散
像「東西在空氣中溢散」
善於聯想比較像是自我安慰

所以韓國在專門領域根本廢不了漢字你要怎麼解釋？諾貝爾獎是科研實力的落後指標，大概20年後我敢說中國會開始大量冒出得主，第三點就更莫名其妙了，還中文文學快速滅絕勒。全部只有四五點是真的……

只要諾貝爾獎一天還是歐洲勢力主導名單，中國人就注定拿不到文學跟和平以外的諾貝爾獎，這部分倒跟真正的科研成果無關，而是基於文化的歧視

屠呦呦表示樓上在說什麼？

丁肇中 李遠哲 李政道 楊振寧，為什麼沒有噓我頭好痛

選擇題 請問哪一位是中國人 A丁 B李 C李 D楊 E皆非西方只需要兩種類型的得主：1.高行健類的潤人 2.莫言、劉曉波類的可以宣傳中國有多壞多慘

諾貝爾獎沒什麼歧視問題 是中國科研被文革捅出大斷層

與其說是被文革捅出大斷層，不如說是文革永久嚇跑了海外華裔知識份子歸國，共產黨先把知識份子殺光，再從零開始養，如果沒有外面流(騙)進來的活水，靠自己進五步退百步(畢竟誰知道會不會再來一次十年派對?)的進度，能有效就有鬼了。