Re: [討論] 民族主義為何19世紀才興起&一定會砸

作者: plamc (普蘭可)   2023-09-27 14:32:15
: → moslaa: 印象中,我們現在所謂的法語,其實在中世紀法國境內 09/27 13:21
: → moslaa: 只有巴黎一帶的人在說 (附帶一提,標準日本語是指東京 09/27 13:22
: → moslaa: 山手一帶),為了統一法語,保持法語的純粹,法國還搞了一 09/27 13:23
: → moslaa: 個法語協會啥的,來盡量減少外來語的影響。 09/27 13:24
大約當時只有12%的人會講巴黎為基準的法語
: → moslaa: 血緣,現在改用比較虛無飄渺的"文化認同" 09/27 13:29
: → moslaa: 但這也是沒辦法的轉向,畢竟現在就是原生國民少子化 09/27 13:29
: → moslaa: 繼續用傳統的"血緣"當民族基礎,無法吸納新人 09/27 13:30
問題是外國文化當然也不同,所以你用文化認同去搞,只是自欺欺人,還是一樣排外
歷史認同也一樣,阿幹我就別國來的你的歷史關我屁事啊...
: → moslaa: 這個動作,不管你叫他民族主義還是國族主義還是愛國主義 09/27 13:42
nationalism是同一個字,搞成民族主義,國族主義,國家主義,是中文翻譯問題
但是他有一個光譜,中文翻譯這樣亂搞,將錯就錯,把光譜分開
最智障的光譜就是種族民族主義,或正名為種族國民主義,就是「一國一族」
日本搞大和民族,對內造成對蝦夷族等的迫害,對外就是到現在要引進移民就很抗拒
另一端就是國家主義,只要你是國民就好,認同國家,不用有任何啥文化歷史塑造
美國是最接近這個光譜的國家,但是也是還有文化歷史塑造,結果現在出了很多問題
包括為何冒出黑人中心主義史觀,就是要把13%黑人納入國族結果要整個修改歷史塑造
搞成歷史敘述亂七八糟臭不可聞...
19世紀誰最能讓國民笨笨的去送死,誰就最能打勝仗,所以才需要民族塑造
現在已經21世紀,你還在搞19世紀的事,那就跟非得用茅坑上廁所一樣87了
時代不一樣了,首先大部分國家都發現打仗是賠錢生意,沒太大興趣打仗
所以現在國家競爭力主要比拚的是經濟力、技術力,你把人民洗腦成87,不利創新
然後有錢國家的少子化問題,21世紀是誰最能吸納全球的移民,誰就是最強的國家
原理也很簡單,你進口移民,就等於把整個養成的成本、養壞的風險,轉嫁給別國
當養成成本越來越高,養壞風險越來越高,越自己生的國家會越完蛋
越是別人生好養好,我只挑好的引進的國家,就會越占便宜
目前這個國家是美國,但美國也已經開始消化不良了
台灣如果現在要鼓吹一種主義,要鼓吹移民主義,就是台灣要吸收全世界的歷史文化
才是最了不起的國家,台灣沒有啥自己的鬼東西,所以最能吸收<
作者: saram (saram)   2023-10-06 07:27:00
本土,本族,國,這三個是文明以來的國體意識.國家主義和民族主義是前後的關係,無法分開的.中文的"人"也是"民族".譬如現代中文說中國人,就是中華民族.古代沒有中國人這詞(是日本人製造出來,中國接受它).不信,你翻譯中華民族為英文看看吧.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com