※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
ㄟ...因為牽涉到一些基本，所以簡單回一下
: 你所謂的軟弱/堅強云云，
: 其實就是左派右派的基礎路線之爭，
左右派的基礎路線之爭是
左：平等，而且87%是齊頭式的平等，甚至名詞上的平等(譬如無限種性別這類的)
右：自由，含尊重自由市場，相信自由意志(你的命運主要由你的意志決定不是環境)
左派容易在軟弱人的沃土大成長，軟弱人就想要別人白給，但左派的路線是鬥爭不是軟弱
雖然現在演變成軟趴趴的SJW只會出張嘴的鬥爭方式....
右派容易在堅強的沃土上成長，堅強的人不屑你施捨，要自己奮鬥才是自己的功勳
: 左派會試圖透過理論來溝通一種共同訴求，
ㄟ，通常左派都是10個人有11種理論啦...
: 而自然狀態下的右派在理論上基本上是一盤散沙，
不是這樣的，這邊你的敘述就完全錯誤了
右派的自然狀態是從家人 家族 親族友族 社區社群 地方族群 國族 這樣一路上去
每個人都緊密的維繫所屬的層層組織
每個人都要為家庭一路到國家，所有所屬的層層組織結構，負自己應盡的義務與責任
上下與同級之間，彼此以權利義務的對等緊緊相繫，也就是「君君臣臣父父子子」
騎士有特權但必須有騎士精神遵守騎士道打仗時保護平民不畏犧牲，平時禮遇婦孺
以這樣的權利與義務關係團結在一起
對內以部落民主機制取得共識，對外以現實主義取得利害一致，所以很容易團結
在古代就是封建，在現代，企業體其實內部也是類封建，當然各種產業組織也是
左派才是以個人為單位的一盤散沙，左派就是認為傳統的這些責任都是枷鎖要推翻
為何你是父親你就發號施令，不公平，兒子要跟父親頂嘴
為何身為父親就要養家，不公平，媽媽也去上班我要窩在家裡
所以家庭就瓦解了
右派的家庭是父親努力上班做好父親該做的事就是養家，保衛這個家庭不受外界侵害
相對的父親就有權力發號施令，這就是權力義務的對等
要是父親很廢，結果是母親出去工作養家還保護這個家，那就是母親發號施令，母代父職
要是父親沒了，母親也很廢，結果是兒子在養家還保護這個家，那就是夫死從子
父親盡父親的義務，母親盡母親的義務，兒子也盡兒子的義務，也都享有對應的權利
家庭就會運作順暢緊密團結，父親代表家庭話事母子都沒意見，不會一個家有好幾種意見
右派的家族會由族長決定這個候選人代表我們家族的利益，所以全族通通都投給他
相對的左派家庭才會阿公要投扁，爸爸臭罵他，兒子又要投柯P，跟爸爸互嗆
然後媽媽打圓場，說唉呀民主就是每個人都有自己的選擇自由，各自投自己的囉
結果一家人投出來總結果跟廢票沒兩樣

有料沒料，一回就知道。跟事實基礎完全相反的東西還寫了這麼多來解釋，你晚上都不睡覺嗎XD

左右派是西方文明進程到某種程度才生成的。中國社會比那原始多了，根本談不上左右。說左派=中國人太抬舉中國人了

我是說在“理論的層面”上一盤散沙，因為他們用的是偏傳統價值與自身經驗的判斷，不是宏觀的架構。而左派的判斷是靠那個理論，所以更容易激進並整合力量。而且我敘述的方案才能解釋為何有激進的右派，不然你來說說maga和nazi

你的框架感覺來自一大堆腦內妄想 太陽花學運的激進左派們何時容易整合了 議場內大概有五十種路線你以爲他們是整合 其實他們只是單純的僵局 一群弱者無法幹掉對方 也無法說服對方 就這樣僵著然後到了地方選舉 第三勢力左派們爭奪2.5%市場的小餅不斷分割 哈哈 整合 沒搞錯吧這些事情都是我親身經歷親眼目睹的實踐 你是幾十年都坐在家裡妄想的自閉青年 幾十年都白活了 像是一個在家裡憑空推導數學公式的人 你只是從來不敢拿去現實檢驗而已 你這套東西 只要去實踐 路人就會說你從非常前面根本的部分就推錯了這道理很簡單 你看看你自己有沒有辦法跟任何人整合就知道了 軟弱的人又內向又敏感 他們像下一篇hips所說的 共同體永遠只有自己 這都是心理學載明的 軟弱人格的人所有人都是刺蝟一群刺蝟連三人隊伍都組不起來 還想搞什麼事業右派（這個分類不好）的最終宏觀敘事就是聖經，是世間萬物甚至包含物理的解釋源，什麼散砂你在說啥呢千年前到今日，教會組織多麼緊密，傳教士多麼堅毅鋼鐵般凝固的程度是你敏感的文藝青年比得上半根毛的嗎 哈哈哈