救南越的方法肯定不止一種，
本文提其中一種我自己覺得最重要的，前面好像沒人提到。
我認為一個很重要的點是：
要控制新聞
首先大家應該同意，如果美國全國上下都決心打滅國戰，像二戰打德國日本，
那種連原子彈都不惜動用的滅國戰，北越是絕無機會的。
而最後為什麼不是打滅國戰，就是因為搞到美國民意反對打越戰，
而為什麼民意反對呢？
記得有人說什麼，因為南越貪污腐敗，只想靠美國打贏，
或越南要統一，關美國什麼事，本來就沒有名份，
但這些理由，完全也能用在韓戰，
李承晚政府很清廉嗎？南韓不靠美國能自己反推北韓嗎？
當時南韓人很熱愛大韓民國，有覺得我跟北韓人不是同一國嗎？
半島上的民族想要統一也不關美國的事啊。
所以我認為關鍵在
當時美國政府還不了解戰地新聞管制的必要性，放任新聞記者到前線採訪，
當時越戰號稱是第一場發生在你家客廳的戰爭，
意思是，越南發生什麼事，全部都在美國人的客廳電視上播放
這造成
1. 直接親自看到戰場的殘酷，電視轉播聲光效果十足，震撼了美國民眾
2. 美國大兵幹什麼鳥事，美國民眾馬上知道。
其實戰爭實在很難避免鳥事，
但在家看電視的民眾不在戰場，沒那個真實戰場壓力，只會道德感發作。
最後結果就是反對越戰。
所以從結果逆推，
我認為當時應該搞新聞管制，除非專門特許，記者不准接近前線。
任何戰況，統一軍方公布。
不要跟我說這違反新聞自由，人民有知的權力什麼的，
因為越戰後美國軍方受到越戰教訓，就是開始這樣搞，
可見這並不違反所謂新聞自由/人民有知的權利。