[假設] 二戰後美國接收台灣 中國接收越南北部

作者: metz1552 (梅斯的黃色砂岩)   2024-08-31 03:25:15
最近想要設置一個架空世界觀,但是跟朋友討論不出結果,所以來貴板尋求板友意見:
假設第二次世界大戰末期,中華民國並未在《開羅宣言》與《波茨坦宣言》聲索台灣島與
澎湖群島。因此戰後,台灣島與澎湖群島和其它北緯29度以南的日本領土(沖繩群島、大
東群島等)一樣,由美國接收,設置軍政府管轄。
然後這個時空下,北緯16度以北的越南仍然由中華民國指派代表受降,盧漢率第一方面軍
所屬第六十軍、第九十三軍,以及關麟徵的第九集團軍,總共約二十萬大軍進入河內。
不同的是,這個時空的中華民國政府並未將駐防越南的二十萬大軍調回中國剿共,故並未
交防於法國軍隊。胡志明和越盟引誘法國力量介入干涉的計策失敗,退至北緯16度以南。
這樣一來,台灣和越南北部(以下簡稱北越)會各自走向什麼結果呢?
台灣:
一、和沖繩一樣,在1970年代(或更早)返還日本?
(1) 如果返還日本,行政區劃會是比照北海道的台灣道?還是維持日治時期台灣的五
州二廳(1926年後為五州三廳),但是將州廳制改為縣制?
(2) 駐日美軍是否維持在台灣的軍事基地?
二、獨立為福爾摩沙國?(私以為這個路線的可能性較低)
(1) 國體是共和國?還是比照大英國協成員國的國體,遙尊日本天皇為國家元首?
(2) 政體是總統制、內閣制,還是半總統制?是否可能像韓國一樣,走向軍事強人統
治?
(3) 是否像韓國一樣,和美國簽署共同防禦條約,設置駐台美軍?
(4) 這個時空的福爾摩沙國還會發展半導體產業嗎?
三、美國在台灣長期維持軍政府(台灣島美國民政府,USCAT),直至今日?
四、其它路線?
北越:
一、少了二十萬大軍剿共,中華民國政府在國共內戰中是否會敗得更快?丟掉整個中國大
陸的中華民國政府能夠守住北越嗎?
(1) 佔領北越是否會助長盧漢野心,使他選擇不倒向中華人民共和國?甚至進而在這
個時空的後來挑戰蔣介石的地位?
又如果盧漢並未倒戈,雲南省是否會淪陷於中國人民解放軍之手?
(2) 佔領北越的中華民國政府能否守住鄰近的海南特別行政區?
二、這個時空的越戰會是北越(中華民國)V.S.南越(越南民主共和國)嗎?美國是否會
援助中華民國對抗中華人民共和國與越南民主共和國,乃至派兵參加越戰?
三、這個時空下佔領北越的中華民國,在聯合國的情況將會如何?
(1) 聯合國大會第2758號決議通過之後,中華民國是否可能以North Vietnam或Annam
的名義留在聯合國?
目前想到的內容大概是這樣,希望可以得到板友們寶貴的意見,助我完善這個架得很空的
世界觀。在此拜謝!
作者: Leeng (Leeng)   2023-02-24 21:18:00
一講共產主義反對偶像崇拜我就ㄏㄏ了蘇聯算不算共產主義?->列寧史達林 北韓算不算共產主義?->金三胖古巴算不算共產主義?->卡斯楚 越南算不算共產主義?->胡志強哪一個沒有偶像崇拜
作者: KangSuat   2023-02-24 21:19:00
胡志明啦XD
作者: FMANT (OE)   2024-08-31 07:34:00
如果台灣是無人島 美國可能考慮佔領台灣但幾百年前就不是無人島了 想白拿美國護照?菲律賓表示哭哭 嘻嘻
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-08-31 09:29:00
嗯 我只想說請自行查閱前面討論串應該知道怎麼查舊文吧?不知道的話,有種東西叫 google,學一下用法
作者: kingstongyu ( ?????)   2024-08-31 12:04:00
你以為為啥會有越共?!說是共但其實只是要得到共產黨援助的軍火,為了徹底擺脫法國的殖民.不管哪一個列強包括中華民國越共都不會接受,胡志明就是要爭取越南徹底獨立
作者: innominate (innominate)   2024-08-31 12:08:00
你來錯地方了
作者: moslaa (萬變蛾)   2024-08-31 13:44:00
唉 算了 還是講一下,先強行假設中國不會提出歸還台灣其實這是不太可能的,因為中國自清末就一直想收回因條約而失去的法律權利與土地。不看台灣的話,那看看青島在一戰後,中國因為是戰勝國(當然你可以看不起這個戰勝身分,但法理上是戰勝國無誤),中國馬上提出收回山東青島。所以基本無可能二戰又當上戰勝國,卻不要求收回台灣算了,反正就架空,就強制當中國人突然不想要台灣了吧由於戰後美國大方向是要支解大日本帝國,所以最開始會像你的假設,有同盟國軍隊進駐。不過這裡又分兩個情況1. 如你的願望,全部美軍來台灣2. 蘇聯要求分半,注意這就是朝鮮半島的史實前者,因為美國戰後其實還滿... 正大光明,幫助全球各地脫離殖民 (當然陰謀版說法是美國只是藉口破壞傳統殖民帝國好讓自己當老大,不過這只是動機論,結果不會變)美國應該不會維持長期進駐,但因為台灣太大,也不可能給日本(二戰的原始目標就是要拆掉大日本帝國)所以這時 中國沒說要 不能給日本 美國自己不想永久統治剩下唯一路必然是尊重台灣人決定,所以大概會搞公投這時就要猜公投結果了那我們也不要無腦猜,其實有個不錯的參考你可以去研究一下,戰後在日台灣人的政治態度以我個人瞭解主流並不是台灣獨立 (至少到1990為止)所以公投結果高機率會回歸中國,中華人民共和國尤其這個公投還趕上"中"美建交的話.... XD好啦 我知道這話題最後還是要導到 台灣會獨立!那就隨便囉 反正這種架空,說穿就是反射提問者的政治幻想你愛怎樣就怎樣,反正講你不愛聽的推導,你也不會認同至於中華民國跑到越南,老實講,這架空現在根本沒人關心就恕我不回答你問題的後半了 >O<
作者: saram (saram)   2024-08-31 15:06:00
接收是看方便性.如蘇聯接收滿州國,北韓.因為部隊在附近.中國軍也接過越南的日軍投降.再等法國軍隊來接手/只是運少量部隊來台,幾艘大船足矣.美國有甚麼藉口自己來?當時,人民大多是台灣人,日本人少數,軍隊更是快沒有了.有必要大陣仗嗎?難道你擔心六百萬台灣人站在日本這一邊?"尊重人民決定"?當初日本得到台灣人民同意登陸台灣嗎?
作者: Ariettina (Ari)   2024-08-31 16:49:00
應該有得到辜家三腳仔的同意
作者: saram (saram)   2024-08-31 18:25:00
如果中國違背盟國協議(譬如佔領越南不交給法國自由政府)美國就不出運輸船載運中國軍隊來台接收.中國沒俄羅斯那樣的國力.老毛子接收北方四島,就打死不撤.弄得到今天日俄和平條約都沒簽.中國當時能贏回台灣,光復東三省,已經萬幸了.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com