這標題本身就是一個假議題，所謂的假議題可以有兩種角度或看法
第一種特徵是，假議題本身具有不可操作性
這只要直覺就可以感知，就是說，你好像什麼都做不了
比如最近國會的政治議題，對當事委員而言是真議題，但對一般人而言是假議題
在產業界裡，科技業常說的issue就是議題
假議題就是：這個issue根本不需要處理、這個issue不重要、這個issue放著不會怎樣
總歸一句，你都可以把他歸納為「不可操作性」
第二種角度是，假議題本身的框架與邊界設定錯誤，所以他的因果關係理解不到位
比如說你腳痛，真的原因是筋膜需要伸展，但你一直討論：請問有什麼止痛藥可以吃
結果怎麼吃都吃不好，這種也叫做「不可操作性」
其實PTT網路論壇99.99%（其實是100%，我只是謙虛留了一個小數點）都是假議題
所以，PTT或FB threads，所有題目都不需要照著原題目回答
而是要直接推翻題目、重訂題目，然後開始自訂題目，自說自話
這才是網路論壇上操作，能夠有效學習、有效進步的標準起手式
其實你也可以把他當成一個你人生現實世界的標準起手式
對解決問題改善人生巨幅有用
那麼來花一點時間回到原題目
其實人類這種東西是習慣的總成，習慣是文化的本體，文化也不是除此之外的其他東西
文明可以開花進化，總的來說，就是共同體內所有人或非常多人的習慣都很好
所謂的好習慣就是好德性：誠實、正直、正面、積極、負責
對於困境樂於接受、追求自我不斷成長、樂於分享、社交力好、解析度高
以下省略，不同文明的德性標準大同小異
台灣在經濟起飛時代本質上是一場泡沫
他是在有限的邊界內搞快錢，社會之間的合作、連結、長期投資很有限
當邊界開拓完畢之後，後來的人沒有新地方開拓，也不知道怎麼開拓
社會就會高速萎靡
因為大量的人，自我沒辦法實現，氣氛很快就會進入負循環，新一代人習慣就會變差
德性就會趨向喪失
這個過程和聯不聯考沒有關係，有聯考，沒聯考，申請入學，推甄入學
甚至是裙帶入學，廢除大學，大學增加一百倍，結果都是一樣的
如果你真的有時光機去搞類似科幻小說的歷史重來工作
你一定是面臨bug怎麼修都修不好的鬼打牆的
因為決定一個共同體內人的素質（習慣、文化）的因素，始終都是環境的綜合作用力
環境不好，你個人怎麼修養，內部制度怎麼變化
考試制度與讀書制度是什麼，都沒有用
知識份子總的來說是一場泡沫和生涯的錯誤投資
因為知識份子只有當受薪階級的能力，沒有當創薪階級的能力
等於天生把自己陷入很不利的賽局裡
創薪階級或創新階級基本上都是靠常識與直覺
完全不唸書或書唸很少也沒關係
其實你一定有觀察到：有一部分你的小學同學、中學同學混得很好
每個知識份子都有這種小時同學，只是他們選擇沒看到而已

推。特別是重訂爭論題材那邊，這完全就我打筆戰多年後的心得之一。如果還有板友不太懂，我幫忙深入解釋一下首先，如果你對戰的對手頭腦很清楚，也很習慣筆戰那麼他發起議題的時候，肯定是他清楚這個議題他有先天的優勢，這時候你還踩進去，其實你就已經陷於被動了。/舉例，過往討論日治時，某一批人特別愛提日治初期怎麼屠殺台灣人，現在換一批人討論兩蔣時代時 特別愛鑽研政治犯這類這是因為這些事滿難堪，所以特別要提來強佔道德高地如果你試圖站在對立面，那麼你充其量支支吾吾 那是時代悲劇 諸如此類，總之你解釋起來一定感到束縛對，這就是你對手之所以選這題來戰。/其次，不光議題選擇，對方真高手時，連用字遣詞都在搶佔道德高地，因為人類語言中，很多字彙是帶著道德價值的，比如 殖民，多數人就是對這詞沒好感你對手也極為清楚，所以他一上來就告訴大家，這是殖民基本上他就在搶佔道德高地。/而為了破解這些各位肯定早已注意過，現實中 學者們與他政治人物都很注意避免踩坑，具體做法就是1. 不研究不主動討論對自己不利的話題2. 如果不得不參與討論，則立刻搞說文解字甚至使用新名詞，目的都是要破解對手的搶佔道德高地比如 其實對於 六七十年前的時代最客觀的說法是 1960 1970 年代，或兩蔣時代之類但過去高手們必稱 經濟起飛的年代現在的高手們則必稱 白色恐怖時代這些其實都是利用名詞使用，搶先先定義了議題中的忠奸更俗的 比如 這不是走私 這叫超買這些都是在玩弄字彙中隱藏的道德審判總的來說就是zm講的，真高手，絕不順對手的話題走因為對方也是高手的話，早從議題的選擇，與用詞遣詞讓自己搶佔道德高地 至少立於不敗之地所以你要做的，正是另起議題，或至少要換一套語言真的順者對方的場子說，那真是傻了，吵架已經先輸一半

我不太明白您的標準，你當作假議題在那個時代可是真議題

ZM耶! 有在三國板反對永桶，可惜無濟於事

在「這世界你說了不算」的地方戰到死也很難戰贏 只好自己建構一個「在這裡我說了算的世界」囉（苦笑）

輸贏在真實世界其實是有具體標準的，就是你腦內的激素活動總表現，你如果是一個很情緒激動又焦慮又愛控制又愛碰瓷又軟弱的人，你就是輸家，你如果是一個贏家，你的腦神經是高度安定，舉止是高度從容的。這個標準其實從文字觀察，都能觀察得出來。其實PTT歷史群組本來99.99%都是輸家，八卦版比較好大該只有80%。這個定義最簡單，通用性最高，可以簡單解決每個人價值觀不同的問題。因為你焦慮，就是你的大腦與身體自己都不認同你自己。

靠 我實在很不想繼續附和zm但沒辦法，實在太深得我心上面說法，我繼續....... 附和 Orzmdfk簡單說，既然筆戰雙方都精於筆戰，知道不要順對方的邏輯要避免踩坑 要用自己的話來說那麼會發生什麼事？很明顯，就是雙方根本沒在討論因為兩邊都不想書，所以都在自說自話但表面看，又像在討論所以這時筆戰目的不再是討論 (因為立足點/邏輯不同)而悄悄變成激怒對方誰先失態大罵起來，誰就，呃，算輸？最近從PRC影片學到一個詞：(心態)破防，就是在形容這所以真相越變越明嗎？我現在已經不太信了*辯我個人現在寫文，其實更多是釐清自己思路大概做到我不敢說自己對，但至少應該無大誤我已經很滿足了。好啦，應該真的講完 (附和完 XD

槓精最愛發明新名詞說文解字，綠能 賽局 xx必勝但是史學群組真的99趴是你特魯蛇沒錯，以前mdc 軍事茶館時代就是這樣

大家不要罵自己嘛......... QQ對了，這裡好像有個男人是念台大醫學系畢業，一點也不魯我強烈建議永久水桶他，不是魯蛇怎麼可以來歷史版群呢 ^_^