※ 引述《elleryhuang (elleryhuang)》之銘言：
: 在這邊簡單破除幾個反對抽籤常見的詭辯：
: 1) 取消會考，改成抽籤，成績比你爛的人進了明星高中，難道這公平嗎？
: 我高中讀的雖然不是甚麼資優班，但至少也是建國高中。大部分建中的學生都心知肚明，
: 建中的學生大學指考成績比較別人好，最主是同學都是透過學測考試篩選進來的成績好的
: 考試高手，相互競爭之下逼得大家努力準備考試。並不是因為建中的師資比別的高中優秀
: 。
: 因此，明星高中的存在主要正是因為會考的存在，取消會考就沒有明星高中，也不存在這
: 個公不公平的問題。
錯了 明星高中的存在從來不是因為會考的存在 這只是標而已 明星高中的存在是因為
"價值"的存在 過去的年代認為(30 40 50 60 70?)考試學歷是晉身的必要條件 所以才會
讓人有明星高中是因為考試而存在 在很多年以後 人們的價值觀會變 明星高中存在的原
因也會變(即使跟現在的原因不同) 所以公不公平的問題會一直存在
: 2) 你說要消滅明星高中，這樣不是對會念書的孩子不公平嗎？我們為什麼不好好培育這
: 些考試成績好的菁英呢？
: 沒錯！消滅明星高中真的很不公平，但是很有效率！
: 「把一群成績好的『國中生』湊在一塊念高中，就是對這些所謂『菁英』公平，就是在『
: 培育』這些所謂菁英。」會有這種想法的人，肯定不是成績好的「菁英」。
: 我並不認為我是菁英，但至少我念的是建中。從小到大，我最討厭考試了。因為每到了考
: 試前夕，我就必須「暫時停止念書，專心應付考試」了！直到考完試，我又可以繼續開心
: 念書了！要是我國中時期不用應付高中學測，那我肯定會省下許多應付考試的時間，可以
: 用來念書。
: 更何況我對念書本來就有興趣，至少還可以在應付考試的過程中多少獲得一些知識（雖然
: 比起我不為了考試而念的書來說，為了應付考試而念的書所吸收知識的過程是超級『沒效
: 率』）
: 更不用說那些專長雖然不在念書，但如果把被逼來應付考試的時間拿來精進自己的專長，
: 能夠對社會更有貢獻的人了！
: 所以我說消滅明星高中真的很不公平，但是很有效率！
: 沒有錯，我承認因為我讀的是建中，同學都是超級會考試的天才，這激發了我的潛能，讓
: 我的大學聯考成績比起沒有讀建中來得高。但我們現在討論的是廢除會考而消滅明星高中
: 這件事，你並不能拿「明星高中還是存在，但我讀的不是建中」這樣一個情況來做比較。
: 如果廢除高中入學考，消滅了明星高中，因為缺乏了天才同儕的競爭環境，我的大學聯考
: 成績可能會低一些，「但我那些原本應該讀建中，現在四散各普通高中的同學，也跟我有
: 同樣的條件」，雖然我們的大學指考「成績」都下降了，但我們的「排名」還是不變！卻
: 省下了更多應付考試的時間來讓我念書，讓五月天練團，讓王建民練棒球。
: 所以我說消滅明星高中真的很不公平，但是很有效率！
: 要為了那表面上的公平而犧牲龐大的效率，犧牲社會進步的機會，而維持高中考試入學，
: 根本就是「共產主義」的思想！
還是錯了 明星高中的存在就目前來說的確是為了會考試的人而存在 但是它至少把這群
會考試的人聚在一塊兒了 我也是明星高中畢業的學生 就我觀察 (當然不是所有人 也沒
有EBM XD) 這群人中有很大部份的人對學術這方面其實很具有思考能力的 有時候 人是需
要逼迫的 在這種互相比較競爭的壓力下 會強迫你去學習一些東西 當然 高中所學的我個
人認為是對基礎科學比較有幫助 只不過為什麼未來這群人都沒往這條路發展 就是後話了
所以 廢除明星高中也不是解決問題的方法 真正的方法是希望未來能看到越來越多所
的音樂明星高中 體育明星高中 ...等的 但在這些都還沒有雛形前為什麼就貿然廢了
考試的明星高中 我認為 考試也是一種技能
: 3) 那要不要乾脆也廢除大學入學考？
: 當然不要！支持廢除高中入學考的人，從來不主張廢除大學聯考。「要不要乾脆也廢除大
: 學入學考？」這樣的詭辯，是犯了批判性思考中的「稻草人謬誤」，也就是「藉由曲解對
: 方的論點，再針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊」。
: 大學之所以要有入學考，是因為不應該每個人都念大學，所以大學的名額有限。就算真的
: 每個人都念大學，各個領域的名額還是有限，不可能每個想要念醫學系的人都讓他念醫學
: 系。
: 而這正是我們應該廢除高中入學考的原因。因為正如李家同所說，現在高中早就已經免試
: 入學了！隨便考個幾分就有高中可以念。既然如此，我們何苦浪費年輕人的生命，大費周
: 章地舉辦考試，最後的結果卻所有人都錄取？這不是脫褲子放屁？
: 我承認高中有好有壞，但原因恰恰在於高中入學考的存在，以及資源分配不均。而這正是
: 我們要廢除高中入學考的原因，也是我們已經廢除國中入學考的原因。
: 你問我，那要不要乾脆也廢除大學入學考？
: 我問你，那要不要也恢復國中入學考？
這段有道理
: 4) 現在不給國中生壓力，以後考大學的時候還是會有壓力。
: 在我看來，這句話不過就是補習班騙錢的口號，或者是能花大錢給孩子補習的富有階級買
: 通媒體來洗腦中下階級的假邏輯。
: 「現在不給國中生壓力，以後考大學的時候還是會有壓力。」
: 是阿，您的孩子以後一百歲左右的時候，還會死掉呢！
我只能說
我7歲的時候就知道100多歲以前會死掉
我17歲的時候也知道100多歲以前會死掉
我27歲的時候還是知道100多歲以前會死掉
我還沒37歲 我想那時後我應該還是知道100多歲以前會死掉
可是我7歲的時候是希望就算我明天就要死掉我也想吃根冰淇淋(過敏兒從小爸媽不給吃整
根 都只能吃一小口)
我17歲的時候是希望就算我明天就要死掉我也要交個女朋友
我27歲的時候是希忘就算我明天就要死掉我也想到世界各地走走
年齡不同 對人生的體悟會一樣嗎?
假設未來真的有了各式各樣適才適性的明星高中出現而孩子們都入了學以後就不需要
逼迫他們在那條路上付出了嗎? 那說真的 小孩(大人?)真的喜歡精進甚過玩樂的有多少?
難道每個人都等他變成蘇洵嗎?
能不給壓力嗎?
小小心得
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 的確不必 有大學聯考跟高普考
: : 想一想這世界 幾個國家有大學聯考跟高普考？
: : 既然有的國家不多，怎麼會認為這是必要的？
: : 根據市場機制
: : 太多人要搶的工作，就是減薪
: : 沒人要做的工作就是加薪
: : 同額太多就是先搶先贏
: : （也是一種隨機 缺人的時候被你看到了）
: : 大自然的平衡方式就是如此
: : 何必捨本逐末？
: : 然後呢?
: : 現實是不用聯考 讀書考試很猛的那群人都可以去讀名校
: : 　 台灣升學主義的問題是，把不適合念書的逼去念書
: : 　　並且歧視不會念書的人。