各位版友好，我是行政法初學者，有一行政法問題想請教各位！
題目來源為90年律師試題
(前略)....
又假定監察院收受某甲服務機關移送卷證後，以情節匪輕調查復須相當時日，通知其主管
長官依公務員懲戒法§4Ⅱ先行停止其職務，該主管長官亦遵照辦理，某甲對先行停職自
難甘服。問某甲可否或如何就停職部分聲明不服，請求救濟？
我想請問題目所根據的懲戒法第四條第二項(修法前的條文,現為第五條第二項)
不是由主管機關發動嗎？
然而題目所述停職方式，
感覺比較符合第一項「公懲會通知該管主管機關先行停止其職務」？
因為第一項不能救濟，第二項則可，所以不知怎麼判斷
謝謝～

題目中沒看到公懲會通知主管長官啊....是由監察院受理審查就是第四條第二項啊～

要配合公懲23(舊18) 24(舊19)一起服用尤其這題是修法前的考題 還在用"主管長官"一詞 要自動轉換成"主管機關"(參見新法5修法理由)移送是由主管機關首長移送 先行停職是由主管機關作成處分(^^^或監察院)本題所示情形,應為主管機關首長依舊法19,將10職等以上公務員移送監察院,而監察院通知主管機關最好將其先行停職,故主管機關依舊法4II,於懲戒議決結果出來前,得先作成停職處分.參考答案:4II之先行停職可救濟,依保障法復審-行訴法行訴.ps. 4I之先行停職不得單獨救濟,須與之後實體決定一併救濟.