Re: [討論] 仇CCR的現象

作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 15:59:15
※ 引述《august27 (南方小島熱呼呼)》之銘言:
: 1a.遇到黃種人鼻孔見人,
: b.遇到洋屌就投懷送抱
: 2a.行為馬上easy
: b.短期
: 3.女性
: 這三個點必須完全符合,也就說這是and不是or
: 而這三個條件是完全獨立的
==========================================================================
為何是獨立事件? 所謂獨立事件就是兩兩之間絕對不會有交集?
當然你所採用的and我絕對同意. 就是因為彼此並非獨立事件,所以經過
and可以focus出一個更清楚的族群.而這個族群就是你口中所謂
CCR這個大範圍中的一小部分.而相信宅宅所唾棄並非CCR這一大圈,
而是這一範圍中的(經由and所focus的族群)
我認為1.2.3點有交集,但彼此並非因果邏輯關係.因為我找的到範例對象.
而你,如何證明他是獨立事件互相沒有交集?
: 3.既然這是女性主義版,那當然是沒有人在仇女啦
===========================================================================
這句話我不贊同!如果在個版擺出"ok!老娘就是主場優勢老娘說了算"的態度.那探討
問題的結論,我是否就可以把他當作,離開此版就不算數?任何討論都是關門自爽用?
離開女性主義版,就不需要對CCR族群尊重了? 我想這不是大家所樂見的結果吧!
: 我可以告訴你,怪的是
: 1.你對「什麼是本能」的想法
: 男人沒有天生比較愛亂搞,女人沒有天生比較愛購物
===========================================================================
根據實驗證明 <
作者: junkos (醬克斯)   2013-03-29 16:18:00
實驗在哪裡....??????
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 16:23:00
樓上,你可以很輕易找到.你沒付我學費吧...
作者: junkos (醬克斯)   2013-03-29 16:24:00
你很可愛,舉證責任在你身上耶XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 16:25:00
責任? 哪來的? 誰賦予的?
作者: junkos (醬克斯)   2013-03-29 16:25:00
好啦,我觀落陰來的,大家下課囉!
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 16:26:00
所以囉.這裡有趣在.只能依靠主場優勢 XDD
作者: junkos (醬克斯)   2013-03-29 16:27:00
因為這裡人太少了,哭哭...
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 16:30:00
重點不是人多少.是真實中性的探討才有機會產生有參考意義的結論!
作者: sanzome (花花)   2013-03-29 16:34:00
所謂的真實中性的探討就是:我有統計數據與實驗→喔那是常識,所以不用說。
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 16:35:00
就是不關 "愛打爛仗模糊焦點的嘴砲者" 的認真討論 科科
作者: sanzome (花花)   2013-03-29 16:36:00
所以在意實際上到底統計數據跟實驗在那的人都是"愛打爛仗模糊焦點的嘴砲者"這點倒是蠻猛的,我一直以為實事求是是大家都追求的逆
作者: wangrg (臉上四個字...)   2013-03-29 16:37:00
(攤手) 主場你說了算!反正林志玲也是你說了算
作者: t1478963 (YU)   2013-03-30 20:02:00
我只想說宅宅臭錯嗎?不是宅宅都會歧視CCR啦。
作者: huliogo   2013-04-23 15:52:00
被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪被打臉啪啪https://disp.cc/b/668-8vsR

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com