※ 引述《levirrrrr (兵長)》之銘言：
: 重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧？
所以短期會用到的錢，別放進投資組合啊，放定存
: 配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關，但是長期又比定存利率高的配置啊。
以前是比定存高，現在十年債才1.5%
還要考慮匯差，還可能有波動
你為了這一點點的利率差異，會不會承受太大的風險啊？
: 看到有人說既然打算20,30年不動，
: 那又在乎什麼短期股市波動？
: 你能20,30年不動，
: 就表示你的資產根本不只投入股市的這些，
: 不管你其他資產是放現金，定存，儲蓄險，房地產還是黃金，
: 總之你本來就不是all in股票，
: 就別在那邊說還不如all in股票了。
沒人說歐印股票啊
只是想強調「現在的債券，跟以前的債券不同了」這件事情
你拿過去的債券報酬，期待未來二十年，可能會哭出來
: 股債配就只是個資產配置方式而已，
: 如果你已經有房子，
: 選擇現金all in股票，
: 在股災又需要用錢的時候直接用房子貸款，
: 那也是一種資產配置。
: 只是每個人選擇分散風險的方式不同而已。
: 至於拿長期報酬來討論更可笑，
: 你怎麼知道股災會是明年來還是20年後來？
: 你怎麼知道你突然要用錢的時候會不會剛好遇到股災？
對，所以要做資產配置，這點沒人反對
但投入股票的部位就是要放長期的，這點能認同吧？
那長期的錢是不是放股票比放債券好？
你說急用錢怎麼辦，那本來就應該是預備金該做的事情
如果真的投資個十年，很大機率股票已經漲一大段了
你真要抓那種「沒有預備金＋股票最低點＋好死不死急需用到超大筆錢」的情況
那我沒話講，你的風險太大
別投資股票好了，你隨時都可能會用到錢
連投資債券也不要，因為你可能會遇到股債大跌也急需用到大筆錢
保留現金吧，現金對你來講最安全
備註：急需用錢股票也可以質押就是了
: 資產配置的主要目的從來就不是為了更高報酬率，
: 而是在你需要用錢的時候能夠有一筆資金，或是全部資產賣出的時候不會有超過你想像的
: 重大虧損。
: 如果你今年剛投入資產100%股票，
: 明年就遇到股災+急需用錢，
投入100%就代表這筆錢應該是長期的
隔年就要用錢也做太短了
: 最後你只能以50%的價格賣出，
: 你就是立馬虧損50%。
: 但你如果股債8：2，
: 同樣的情況假設股價跌一半債券小漲10%，
: 那你的資金就還保留40+22=62%。
: 當然如果你可以保證你接下來幾年不會遇到股災或不會急需用錢，
: 那你繼續all in股票也無所謂。
: 所以當你真正在意資金穩定性的時候，
: 你就不會說什麼不需要資產配置，
: 或是all in股市這種話。
: 通常講all in股市的人其實根本沒有真正的all in。
不用歐印股票啦
任何人都得資產配置，但不一定要配置股債，你想股房、股現也行啊
只是強調現在配置債券不是一個理想的作法
要穩定性放定存現金都可以，不一定要配置一個會波動，有匯差的東西
對了，通常配置債券就是期望有比定存更高的回報
但這一年來債反而跌更多，台幣又大升值
照你的股債邏輯，真的需要用錢的人反而虧更多
人家買股的升一大段了，急需用錢剛好逢高賣出爽歪歪
不要老是抓對自己有利的東西講（例如股票投入，隔年低點急需用錢砍光
你買債遇到這一年急需用錢還更慘
假設你去年投入，今年你要用錢
現在股漲債跌，你會賣股還是賣債？
結果你選擇賣股，然後股又往上衝，債繼續爛
導致未來報酬不如預期，這種上檔風險你有考慮到嗎？
債在過去確實表現良好，提供低風險，中報酬
但現在的債已經變成中風險（價格因利率升高），低報酬（低殖利率）
在這種QE推升通膨的時代，你買這種會受通膨影響的固定收益幹嘛？
我也很想空債，但與其放空債，不如做多股票還賺更多
債的機會成本太低，已經爛到我連放空都懶了