※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 漂流木是否合法有疑義 柯文哲暫不拔內湖分局長
: 3.完整新聞內文:
: http://goo.gl/8ZpPbF
: 台北市長柯文哲出席「台北無線網路聯盟」合作意向書簽約記者會。(余志偉攝)
: 台北市長柯文哲上午在治安會報中，因為認定內湖分局長張夢麟在內湖山老鼠案說謊，所
: 以怒拔分局長職務，此舉不但引發警界痛批直轄市長沒有分局長人事權，而且案情後來急
: 轉直下，山老鼠案中的漂流木是否合法仍有爭議，出現疑點。
: 市府晚間最新回應指出，對於內湖分局長人事問題，柯市長傍晚閱讀市警局送上來的報告
: 後，已致電台北市警察局長邱豐光，由於漂流木是否合法的疑義，目前正由檢調偵辦中，
: 因此將待偵辦結果出爐後，再針對人事處置做進一步指示。
: 台北市長柯文哲不滿山老鼠案，怒換內湖分局長張夢麟，不過「漂流木」事件恐為烏龍一
: 場。台北市政府晚間表示，將待檢調偵辦結果出爐後，再對人事處置做進一步指示。
: 柯文哲20日下午出席活動時表示，當時有留下照片，他今早在治安會報上放這張照片，問
: 說這個是漂流木嗎，柯接著說「如果你(張夢麟)要在我面前，認為這是漂流木，這讓我想
: 起一個故事，秦朝指鹿為馬的故事」，柯也說「我不是秦二世，就換下來吧！」
: 不過，新北市汐止區興善宮晚間卻表示，遭指為山老鼠偷伐的木頭，是信徒蘇中山2年前
: 撿來送給廟方的，且有相關公文可證明，宮廟去年失火欲重建而要搬回木頭，卻被誣指是
: 山老鼠。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/K9jV0N
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
柯p都說暫緩，表示柯p現在也沒把握到底是不是漂流木。
如果都100%肯定非漂流木，還緩什麼
柯p等專家回覆，分局長也是請專家回覆。
分局長不懂,所以說林務局回覆說，
引用專家的話有何不對。
至少在這件事上以此說指鹿為馬是不妥的。
真有爭議應該也要針對林務局專業。
林務局還說一看就知道是漂流木。
不是說疑似
不過個人覺得這照片在先入為主的觀念下，要讓人震怒也是情有可原。
只能說這次若是誤判，也是被高議員挖了坑。也算學一次經驗。
其次，查詢之下,不論結果，以此事說要換分局長都是不合宜的。
就算真非漂流木，第一責任是林務局。
畢竟術業有專攻。不堪責任的是林務局
分局那邊，有查有問專業沒收錢，
要查到多細就見仁見智了。