作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-11-25 18:12:40建議goetze，因為你要檢舉的事件，
同時牽涉到我和s大兩人，
三位板主只剩N大一人可以進行審理，
你要不要直接去L_secretgard進行申訴？
s大的判決已經做了，
我認為JS應維持原判原因也說了，
如果你要陪JS去直接申訴，
我就靜候審判。
以上！
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 18:25:00請依照政黑版規7-10辦理(唉),謝謝
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-11-25 18:31:00我怎麼判？我們2人都被你檢舉怎麼判？我都說了
作者:
goetze (異教神)
2016-11-25 18:32:00我檢舉你們是因為你們的違法判決的行為，非J的事。
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-11-25 18:33:00麻煩去檢舉我，不要每次都只會做一些沒辦法解決問題的舉動！
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-25 19:03:007-10的罰則是？ 好像沒有罰則程序問題補完程序還給正義就好非當事人還比較憤慨XD
作者:
elzohar (某伊)
2016-11-25 19:21:00不知道這位在悲憤什麼啊w
真的 g大有意見可去小組版阿 要不就自己當版主覺得是惡法不自己修 怪誰期望下次別的顏色被水桶 g大也能當救援王~
該判決違反檢舉版3-5 3-6逕行水桶 判決自始自終無效7-9
作者:
goetze (異教神)
2016-11-26 09:10:00為什麼?因為我覺得你在挖陷阱給我跳你們不判決我就直接跳到小組版?我講最大的實話給你聽好了，我就是想讓大家看看，你們怎面對自己的違法，將他人的微罪搞到187天的水桶，身為版主違反板規這種重罪，我倒要看看要幾天前面還在扯啥程序補完?板規有這樣寫可以這樣辦嗎?基本上兩個版主都違反板規了，一看就知道是迫不及待的想桶立場不同的人，187的水桶還可以一個版主判出來?包含2008篇的檢舉，我等著看你們怎處理立場可以偏，判決不可以偏，你們已經忘了當初選版主的初衷
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2016-11-26 10:11:00真的陷阱 看你跳得很開心 這一看就不是陷阱你卻堤防的要命
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-26 10:43:00判決哪有偏？不就程序問題而已有偏是說同樣板規，因人不同判決標準好咩
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2016-11-26 10:55:00當板主如果做不到公正的話 臉皮厚就變成必要條件了
作者:
goetze (異教神)
2016-11-26 11:49:00一是檢舉者提不出違反版規的證據還受理，二是迫不及待的自為判決，三是不符比例原則重判180天，說立場沒偏?笑話!
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-11-26 13:33:00哪裡不合規定？以前現在未來，只要提出疑似的證據，板主就可調查板主本來就不會單純相信檢舉人的證據JS有沒有自刪？有 有沒有超貼可能？有板主不就是要用職權去釐清問題，不然呢？程序問題板主的確有問體，所以JS提出重審了然後再度讓兩位以上板主審案，程序不就補好補滿你們要的不就這個，還不滿足？ XD
作者:
AskWhat (問沙小......朋友)
2016-11-26 15:51:00那兩篇檢舉案，已經違規了，goetze還是先去處理吧，刪掉不算規避責任（政黑板就算了），趕快去刪，免得被版主受理了，就刪不掉了....