http://tinyurl.com/kq2xnn2
工商時報【記者崔慈悌╱台北報導】
馬英九總統昨天表示，韓國已預計將核能發電配占提升到50％，以穩定供電並確保合理電
價，台灣不要核電，電價勢必攀升，「未來如何談跟韓國競爭？」他強調如果未來核四公
投人數未達法定比率，即使要求停建者較多，核四仍會在確保安全無虞下續推動運轉。
馬英九總統與媒體進行為期兩天的「能源之旅」，昨天南下訪視中油永安天然氣接收站、
台電永安太陽光電系統、興達發電廠及核三廠，預計今天北返參觀台電核四龍門電廠。
馬英九表示，從昨天參觀的各據點可以了解，無論是生質能、太陽能或地熱，目前再生能
源像是太陽能必須視天候而定，無法確保供電品質，有些技術還不成熟，即使全台灣能達
到的再生能源技術都能完成，也無法取代當前作為基載電源的核能廠。
因此他說，如果核四公投確定要停建，未來能夠選擇替代的能源只有兩種：一是天然氣，
另一種是燃媒發電，前者要擔心的是電價問題，後者則是CO2的排放，無論何者，兩者臨
新建電廠和天然氣接收站可能會有的抗爭問題，站在政府的立場必須確保穩定的供電，不
能因為「有可能找到替代能源」就來下決策。
馬英九強調，無論是再生能源、天然氣還是煤，現有作為發電的能源，政府「一樣都不能
放棄」，因為台灣要有自主的電力，不可能像歐洲部分國家可以仰賴國外，否則會有問題
。
他強調，無論採用何種能源來發電，未來都必須符合三項原則：一是多元化，二是自主性
，三是高效率，以天然氣為例，永安天然氣接收站每兩天就必須有船靠岸來卸貨，否則就
會有供應上的危機，這些都必須考慮。
馬英九強調，之前揚言廢核的德國，雖然境內不再蓋核電廠，但仍把核能技術輸出給捷克
等鄰近國家，自己不蓋核電廠，卻不代表不用核電。我國競爭對手的韓國，目前核能占發
電比重30％，卻揚言要發展到50％，並已將技術輸出，為的是確保穩定供電和相對低廉的
電價，台灣若不要核能，可預期電價會提高，如何談「要跟韓國競爭？」
他說，如果公投決定核四停建，政府會尊重，若投票人數不足法定比率，則會依規定繼續
執行興建工作，不會因為贊成停建的人數多就停建，畢竟任何事情都有正反意見，政府必
須依法執行。
====
沒核能發電 可以靠洋流發電阿
通篇文章看下來怎麼沒聽你提到洋流發電?
擺明是推拖

燃煤的另一個問題他沒提:供電多元化

看樣子只好靠我集元氣玉幫大家發電了

算是立場明確的發言 連公投票數認定的爭議都先宣示立場了

在我看來是DPP看吵下去沒啥好處要轉進了.剩下那兩三隻在那吵吵不出啥亂子出來的.

冷氣業者:全國買新冷氣可以省下一座核電廠

冷氣還必須買外國貨，把用電兇的制造業趕出國內可以在省一座發電廠

靠ptt花果山的嘴砲發電啊 一天的發電量超大的

馬英九下台不停的位階來發電

不錯不錯領導者本來就要設想萬一沒核電有何替代,而不是一味的非推核能沒建會死。不過....公投50%....核四大概是建了

替代講過了啊... 附帶說明電價成本怎樣比較高所以電費會漲

樓上 你不要說的一副好像現在大家才在討論核電好嗎 萬一沒核

電的可行性替代? 說可行性有時候跟講"配套"一樣都是在打高空

經濟部長說, 不用核電，就只能用天然氣。總統說不用核能要用煤和天然氣來替代。煤和天然氣成本差很多好嗎。

要用煤替代也不是不行 就在多加個空氣污染的成本 然後呢?

不過....公投....那核四是一定會建的

一小時前講過的東西 換篇繼續推 糾結點很特別 在乾淨能源的

前提下 不論是核能或是天然氣 輪不到燃煤被考慮在內

核能不是最不乾淨嗎XDDDD

洋流發電？你怎麼那麼天真

沒有然後呀,就是說核四還不是非建不可,不建大家都不能活。

在一個目前10月要再漲10%電價的台灣 說不能活的早就滿坑滿谷

乾淨能源? 煤是馬總統自己說的不建核四替代方案,又不是我說的

我是沒什麼興趣陪人玩文字遊戲 我管你說的還是馬說的 這跟問

題本質一點關係都沒有 核四議題討論跟各種可能比較都在那了自己慢慢去參詳吧

我當然知道他是非建不可.....沒事搞公投幹嘛....就是想建嘛。不然就像經國先生緩建就好了。

洋流發電機破壞海洋環境生態，環評會過才怪

洋流發電要怎樣實作我看有某群人大概都還不曉得

燒煤是核四停建「必須的選擇」