[新聞] 馬:不要核電 如何與韓競爭

作者: iloveangel (最愛天使帝國IV)   2013-06-03 12:09:31
http://tinyurl.com/kq2xnn2
工商時報【記者崔慈悌╱台北報導】
馬英九總統昨天表示,韓國已預計將核能發電配占提升到50%,以穩定供電並確保合理電
價,台灣不要核電,電價勢必攀升,「未來如何談跟韓國競爭?」他強調如果未來核四公
投人數未達法定比率,即使要求停建者較多,核四仍會在確保安全無虞下續推動運轉。
馬英九總統與媒體進行為期兩天的「能源之旅」,昨天南下訪視中油永安天然氣接收站、
台電永安太陽光電系統、興達發電廠及核三廠,預計今天北返參觀台電核四龍門電廠。
馬英九表示,從昨天參觀的各據點可以了解,無論是生質能、太陽能或地熱,目前再生能
源像是太陽能必須視天候而定,無法確保供電品質,有些技術還不成熟,即使全台灣能達
到的再生能源技術都能完成,也無法取代當前作為基載電源的核能廠。
因此他說,如果核四公投確定要停建,未來能夠選擇替代的能源只有兩種:一是天然氣,
另一種是燃媒發電,前者要擔心的是電價問題,後者則是CO2的排放,無論何者,兩者臨
新建電廠和天然氣接收站可能會有的抗爭問題,站在政府的立場必須確保穩定的供電,不
能因為「有可能找到替代能源」就來下決策。
馬英九強調,無論是再生能源、天然氣還是煤,現有作為發電的能源,政府「一樣都不能
放棄」,因為台灣要有自主的電力,不可能像歐洲部分國家可以仰賴國外,否則會有問題

他強調,無論採用何種能源來發電,未來都必須符合三項原則:一是多元化,二是自主性
,三是高效率,以天然氣為例,永安天然氣接收站每兩天就必須有船靠岸來卸貨,否則就
會有供應上的危機,這些都必須考慮。
馬英九強調,之前揚言廢核的德國,雖然境內不再蓋核電廠,但仍把核能技術輸出給捷克
等鄰近國家,自己不蓋核電廠,卻不代表不用核電。我國競爭對手的韓國,目前核能占發
電比重30%,卻揚言要發展到50%,並已將技術輸出,為的是確保穩定供電和相對低廉的
電價,台灣若不要核能,可預期電價會提高,如何談「要跟韓國競爭?」
他說,如果公投決定核四停建,政府會尊重,若投票人數不足法定比率,則會依規定繼續
執行興建工作,不會因為贊成停建的人數多就停建,畢竟任何事情都有正反意見,政府必
須依法執行。
====
沒核能發電 可以靠洋流發電阿
通篇文章看下來怎麼沒聽你提到洋流發電?
擺明是推拖
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-03 12:16:00
燃煤的另一個問題他沒提:供電多元化
作者: jokem (紅包)   2013-06-03 12:19:00
看樣子只好靠我集元氣玉幫大家發電了
作者: tsgd   2013-06-03 12:20:00
算是立場明確的發言 連公投票數認定的爭議都先宣示立場了
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2013-06-03 12:22:00
在我看來是DPP看吵下去沒啥好處要轉進了.剩下那兩三隻在那吵吵不出啥亂子出來的.
作者: yuriaki (百合秋)   2013-06-03 12:35:00
冷氣業者:全國買新冷氣可以省下一座核電廠
作者: zainc (念湘)   2013-06-03 12:44:00
冷氣還必須買外國貨,把用電兇的制造業趕出國內可以在省一座發電廠
作者: jimmyliu1217 (魚先生)   2013-06-03 12:51:00
靠ptt花果山的嘴砲發電啊 一天的發電量超大的
作者: cheng399 (cheng399)   2013-06-03 13:03:00
馬英九下台不停的位階來發電
作者: carbomd (dysphagia)   2013-06-03 13:08:00
不錯不錯領導者本來就要設想萬一沒核電有何替代,而不是一味的非推核能沒建會死。不過....公投50%....核四大概是建了
作者: setzer (setzer)   2013-06-03 13:11:00
替代講過了啊... 附帶說明電價成本怎樣比較高所以電費會漲
作者: tsgd   2013-06-03 13:11:00
樓上 你不要說的一副好像現在大家才在討論核電好嗎 萬一沒核
作者: tsgd   2013-06-03 13:12:00
電的可行性替代? 說可行性有時候跟講"配套"一樣都是在打高空
作者: carbomd (dysphagia)   2013-06-03 13:31:00
經濟部長說, 不用核電,就只能用天然氣。總統說不用核能要用煤和天然氣來替代。煤和天然氣成本差很多好嗎。
作者: setzer (setzer)   2013-06-03 13:31:00
要用煤替代也不是不行 就在多加個空氣污染的成本 然後呢?
作者: carbomd (dysphagia)   2013-06-03 13:32:00
不過....公投....那核四是一定會建的
作者: tsgd   2013-06-03 13:33:00
一小時前講過的東西 換篇繼續推 糾結點很特別 在乾淨能源的
作者: tsgd   2013-06-03 13:34:00
前提下 不論是核能或是天然氣 輪不到燃煤被考慮在內
作者: yuriaki (百合秋)   2013-06-03 13:35:00
核能不是最不乾淨嗎XDDDD
作者: orange7 (愛橘)   2013-06-03 13:35:00
洋流發電?你怎麼那麼天真
作者: carbomd (dysphagia)   2013-06-03 13:36:00
沒有然後呀,就是說核四還不是非建不可,不建大家都不能活。
作者: tsgd   2013-06-03 13:39:00
在一個目前10月要再漲10%電價的台灣 說不能活的早就滿坑滿谷
作者: carbomd (dysphagia)   2013-06-03 13:39:00
乾淨能源? 煤是馬總統自己說的不建核四替代方案,又不是我說的
作者: tsgd   2013-06-03 13:40:00
我是沒什麼興趣陪人玩文字遊戲 我管你說的還是馬說的 這跟問
作者: tsgd   2013-06-03 13:41:00
題本質一點關係都沒有 核四議題討論跟各種可能比較都在那了自己慢慢去參詳吧
作者: carbomd (dysphagia)   2013-06-03 13:43:00
我當然知道他是非建不可.....沒事搞公投幹嘛....就是想建嘛。不然就像經國先生緩建就好了。
作者: Andromeda720 (烏龜曬太陽)   2013-06-03 13:56:00
洋流發電機破壞海洋環境生態,環評會過才怪
作者: setzer (setzer)   2013-06-03 14:04:00
洋流發電要怎樣實作我看有某群人大概都還不曉得
作者: guest001 (guest001)   2013-06-03 14:51:00
燒煤是核四停建「必須的選擇」

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com