※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 推 markoo:頗無言的.. 的確 民進黨的確很多作風 白爛 或許還不足形容 06/06 13:3
: → markoo:當然國民黨也可以採取同樣的方式癱瘓立院 杯葛法案 但KMT沒 06/06 13:3
: → markoo:因為KMT從來不需要 跟無盟或跟親新兩黨的合作KMT都比DDP高 06/06 13:3
: → markoo:明 但今天如果要檢討一個法案的對錯 不罵人數多 反而罵平常 06/06 13:3
: → markoo:DDP不是很會癱瘓議會 不是很會杯葛 怎麼這次靜悄悄的 06/06 13:3
: → markoo:這種占盡優勢 不用負責的立法院 每每出包不用檢討 奇怪嗎? 06/06 13:3
: 因為這法案到目前為止國民黨好像都不是用什麼「人數優勢」強行排入議程、強行
: 表決通過，所以一定要扯啥人數優勢就顯得非常牽強。簡單地說，一直到這次修正案
: 為止，國民黨對這法案的態度基本上就是「民進黨團或者台聯黨團反對就擱置」的作
: 法。也因此很諷刺地，反而是居於立院少數的綠營態度，對這件事情有決定力。
: 新聞報導就提到，過去這法案被擱置，是台聯立院黨團的功勞；至於這次通過法案
: ，也並不是國民黨挾人數優勢、不顧台聯反對而通過的，而是台聯簽了同意的結果。
: 簽名的林世嘉因為社會與地方黨部的反彈聲浪，已經向黨中央及黨團提出書面辭呈，
: 辭去總召職務。
: 那民進黨呢？嗯，還在想拿「誰占立院多數？」當藉口混過去。
: 另外一點也是很有趣的，其實也是我想問看看各位的：有人考慮過公民複決這一招
: 嗎？
其實剛看 我還以為民進黨有哪個白目出來放新聞指責這次會計法修正國民黨要負責
不過剛剛查了一下新聞 除了看到蔡英文跳出來說民進黨要負責任外
其他的大概就是陳水扁若出事 國民黨要負責之類的新聞
假設目前說國民黨要負責的 大概就是綠網民 儘管我不認為綠網民等同民進黨...
(當然估狗如果有遺漏 這邊先抱歉)
那麼 如果繼續追問這些綠民 難道民進黨就沒錯?
從現在的輿論來看 我想綠民臉皮薄一點的應該會支支吾吾地說
當然 可能 或許 應該 也有...
然後馬上理直氣壯的補上一句 但國民黨佔立院多數 自然要負大部分責任
以上應該是可以預期會發生的合理狀況
那麼 這些綠民說的有沒有錯呢?
首先 要說這個法案 佔決定性因素的是台聯或者民進黨
這個我基本上是不認同的 這想法對國民黨是多大的溺愛阿..
但我想不管藍綠鄉民 應該對這次民進黨的無作為都是遺憾的
對綠來說 這次竟然沒有出現鐵鎖 沒有踹門
甚至連主席台一次都沒攻頂成功過 廉頗老矣
對藍來說 少了一次相罵本 畢竟如果民進黨真的做了
又再次證明了民進黨問政素質差
回到正題 既然全部立委都有錯 那麼立院佔多數的國民黨
要扛起大部分責任總沒錯吧 總不可能立院佔多數 通過一個荒唐法案
反而是小黨要負大部責任 這絕對不科學...
既然有了一絲一毫國民黨應該有錯的情況下
那麼身為綠民有存在 先檢討民進黨再檢討國民黨的選項嗎?
就我所知 這選項應該不存在
而中性的選項:全部立委都有錯 這也不可能 這樣如何彰顯出自己的旗幟鮮明呢?
說到這 稍微呼應一下主題 綠民說的沒錯 他們只是少罵了民進黨
但在這個分工如此精密的台灣社會 罵民進黨怎麼會是綠民的責任呢?
儘管再PTT的微社會裡 只要罵民進黨就是藍蛆 罵國民黨就是綠吱
自然極少存在罵民進黨的綠民 同樣的 我相信罵國民黨的藍蛆也是極少存在
好了 既然 罵民進黨指望綠民是無望了 那就只能靠藍民了
當然 藍民罵民進黨 綠民罵國民黨 這件事做實了 那台灣社會還是有希望的
至少是罵聲此起彼落 或許還能直達天際
但現實往往是..(這邊我要總結 在台灣當政客真的很幸福)
綠民罵國民黨->藍民罵綠民->鄉民混戰
藍民罵民進黨->綠民罵藍民->鄉民混戰
這是不對的 怎麼政客壞事做盡的結果 反倒是鄉民自己的祖宗十八代被罵盡了?
是不科學 但這就是台灣的現實...