作者:
caelum (楊威利)
2013-06-06 19:30:24以台灣科技工藝的水準，以及國內市場的規模
研發什麼再生能源都是笑話
幹
連汽車滾珠軸承都做不出來，好多工藝專利都掌控在
工業大國手上，要研發什麼？
研發個屁綠能發電啦
作者:
caelum (楊威利)
2013-06-06 20:07:00乖乖投資工業大國的研發團隊，要不然乖乖等人家研發出來，再花錢買，只有兩個選擇
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-06 20:30:00並非如此一方面現在各大國其實也不是那麼有錢 大家經濟都不好另一方面雖然博士滿街跑 但是真的特定領域的人才還是有限
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-06 20:31:00所以通常變成合作是最大共識但是既然是合作 貢獻的比例和貢獻的內容就有所不同如果毫無貢獻 直接買的話 當然會貴到爆
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-06 20:32:00但是如果一方面投資 一方面多塞幾個人盡去一起研發一方面可以提昇國內人才的實力累積經驗一方面要共享資源的時候也會便宜點
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-06-06 20:33:00這是台灣參與國際各大型研究的一貫方式 行之有年了
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-06 21:04:00等著花錢買就是了...
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-06 21:08:00要先評估選定好要參與哪種適合台灣的再生能源開發.
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-06-06 23:19:00台灣一都管理學博士，這種博士九成九屁用。
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2013-06-06 23:20:00這就是台灣高學歷的真相。
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-06-06 23:44:00核融合說要商用化講了快20年 現在輸出能量還是只有輸入的70~80%不用核能要用什麼?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-06 23:51:00綠能的確需要花錢開發也值得開發.但這不表示綠能已經可
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-06-06 23:52:00以成為基礎發電之一.只能當實驗性商品
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-06 23:56:00喔又叫台灣要花錢買技術了 奇怪 講黑潮發電可以用的氣勢去哪了?還要評估喔當台電都死啦
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 02:07:00成大的黑潮發電機已經作好準備測試,如果能和漁民講好開始實驗,兩年後就會有數據來說明黑潮發電可不可行強不強大。所以再等等吧
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 02:12:00如果過一兩年國外有更新更好更有效率又適合台灣的再生能源商品,考慮花錢買也是選項呀。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:13:00(冷笑)能和漁民講好?唉呦,現在是怎樣啊
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:14:00漁民不抗議你殘害生計就很不錯了
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:15:00不是只有成大 海洋大學也有做 都給你看效能實在有困難還要硬講黑潮發電可行?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:16:00要戰黑潮發電核四公投議題剛開始時就戰過了 又來?然後再說有更新更好適合台灣的再生能源商品....
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:17:00口口聲聲說只要發展黑潮就可以取代核電 好厲害?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:18:00當發電成本都不用反應的是嗎
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:19:00一直拿黑潮的穩定度打核電的臉 啊請問過去幾十年來台灣核電廠有出過大包嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-06-07 10:20:00然後又說要花錢買花錢買 當研發死了?
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 10:52:00這位大哥不要這麼激動,您再回去看一下, 我沒有說要用黑潮發電取代核電.
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 10:56:00再說一次我不反核核四建不建看政府和人民決定,
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 10:58:00那如果能找到一個可行的再生能源, 來減低石化發電的比例,那也是對環境有幫助.
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 10:59:00我所說的穩定是和風力和太陽能比,
作者:
carbomd (dysphagia)
2013-06-07 11:00:00洋流比較穩定存在, 太陽能會有陰雨天, 風力會遇到沒風
作者: silveryfox99 2013-06-07 14:55:00
洋流也是會遇到颱風問題﹐更別說水下機組的鏽蝕問題
如果核電廠的熱排水都有意見, 那洋流發電要從海洋中抽取整座核電廠所發的能量, 影響該如何估計