作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:15:52通訊保障監察法的條文，是有哪一條禁止哪些電話與機關是不能申請監聽?
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0060044
我是沒有找到。
然後現在民進黨鋪天蓋地的講特偵組監聽0972630235這支電話是非法行為，甚至
說違憲。通保法既然沒規定哪些機關的電話不能申請監聽，又哪違法?
除非特偵組申請的不是這支電話，那就有觸法。
也有人(hifree)說:中上級審對於下級審裁判上錯誤的糾正....，
請問現在申請監聽這項，有到中上級審嗎?還沒吧。
打個比方，基本上殺人行為都是違法的，除非得到法官核准，法警就可以依法殺特定人。
監聽也是，監聽行為基本上都是違法的，除非得到法官核准，檢察官就可以合法掛線監聽
然而現在氛圍變成「只要監聽到國會與議員就是違法」，好像國會議員與國會機關有
免監聽保障似的。甚至是民進黨國會議員被監聽就是非法，而國民黨議員(賴素如)
被監聽就是合法。
通訊保障監察法的條文還沒有這樣規定啊，那指特偵組違法是違哪條法?
作者:
yisdl 2013-09-29 10:16:00監聽電話不得掛機關 僅能掛個人 這麼明顯有啥好坳的？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-29 10:24:00台灣的法官可以核准法警殺人？真是駭人聽聞
作者:
s860134 (s860134)
2013-09-29 10:25:00申請的監聽目的都沒達到 不就是監聽浮濫? 監聽票那麼好開?
作者:
s860134 (s860134)
2013-09-29 10:26:00遇到政治就開始讓法理轉彎了，為此節哀。
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:27:00法官當然可以法警殺人啊,就是死刑判決啊
作者:
maalouf (maalouf)
2013-09-29 10:29:00知道納粹是怎麼開始他們的罪行的嗎?
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-29 10:29:00江國慶被國民黨政府害死，難道也是合法殺人？
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-29 10:30:00國民黨政府真是無法無天
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:32:00要廢死刑或是廢除犯罪偵察是另外不同的議題
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-29 10:32:00國民黨政府怎麼可以草菅人命？
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:44:00非法監聽整個國會 在國外總統早就被轟下台了
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:45:00豈容黨工在網路上543 妖言惑眾
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:46:00國會議長關說司法在國外也早就被轟下台
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:47:00再說，有法官核准的監聽還在講非法監聽...夠了吧
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-09-29 10:49:00難道台灣的法官永遠不會犯錯？？？台灣的法官都是聖人嗎？哈哈哈哈
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:49:00是誰跟你說有法官核准的就一定合法？
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:49:00那法官也犯錯,結果沒人去轟法官
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:50:00這就是我說的不對等
#1IHnwJOC amperp你的講法已經在這篇被最高法院打臉囉?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 10:51:00還沒吧，那是在講什麼?未來式?
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:51:00要監聽a結果監聽票下來上面寫b 你覺得合法？
最高法院判例已經說明不是核發監聽票就保證監聽一定合法
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:52:00管你是東廠故意寫錯還是國民黨開的法院沒搞清楚
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:53:00非法監聽國會9%再怎麼凹也不會合法
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 10:55:00如果鴻海公司有某人販毒因此被監聽 所以鴻海所有電話都能被監聽? 如果你是鴻海員工 你是鴻海公司 你不會反彈嗎
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 10:56:00因為監聽某人 然後一整串監聽幾千人 你還覺得沒甚麼
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 10:57:00當你發現你幾個月 甚至幾年來講電話 都被人監聽了 只因為你某個同事犯法 你不會害怕嗎?
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 10:58:00換個角度 如果是民進黨執政 監聽國民黨委員 然後監聽整個國會 你也覺得這是很正常的嗎?當你推論這些謬論的時候 先想想你是講理 還是講藍綠
作者:
zxcvbbb ( )
2013-09-29 10:59:009%會放大絕 沒做壞事就不怕監聽
講半天沒有人提出監聽機關電話是違法的證據或者條文耶。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-29 11:06:0060%:就告訴你不能兼聽國會啦 叭叭~~~
違反監聽法第五條啦 機關其他人是有涉嫌甚麼重大刑案嗎?
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:13:00你掛一個非監聽對象的號碼幹嘛? 這叫合法?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:13:00涉級貪污治罪條例第十一條第一項、第二項之罪。
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:14:00所以是只要有一個對象 號碼就可以隨便掛爽爽?
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:14:00涉及人有用這支電話,依法申請監聽...就這樣
申請書:"啊 歹勢 第一個月我錄到一片空白 可以聽下去嗎"
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:15:00所以監聽對象那欄是寫立法院嗎? 你確定?
聽一堆轉接的按鈕聲還可以聽四個月 這還不夠爽喔 XDD
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:16:00今天就是監聽對象是A 號碼掛B 到哪天B就會變成你我號碼
都已經說法漏洞百出了 還有人要信特偵組的說法 無言哪來的編故事? 監聽總機這支電話是持續了四個月沒錯喔
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-09-29 11:17:00小心A大會被樓上和某H和某Y一起出來打你喔 揪咪
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:18:00持續四個月有監聽票監聽,還有什麼非法問題?
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:18:00你對象跟號碼不一致問題就大了 核准的跟申請的都有問題
這個不是法官濫開監聽票 就是延長監聽申請書不盡不實
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:20:00是啊,你要說核准與申請都有問題,那現在有沒有討論核准問題
現在是特偵組講一次話被發現白賊一次耶 這還不能質疑嗎?
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 11:22:00所以9.2理論:有監聽票 但是聽錯電話 但無不法 有監聽票 要聽
作者:
fox999 (fox)
2013-09-29 11:22:00黃自己出來當主坦放嘲諷 又不給別人評論的XDDD
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:23:00簡單說,確實如此,在監聽票核准時間內的監聽都沒有非法問題
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 11:23:00所以聽錯對象 而且聽了四個月 都可以無視 反正有監聽票 就是合法 管你聽錯對象
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 11:24:00所以 法律判錯人 警察抓錯人都沒關係 因為過程合法這些人的邏輯真是令人害怕
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:25:00至少不能說非法監聽吧
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 11:25:00就對象錯了 還一直凹不是非法 她們聽了四個月 不是四分鐘
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:26:00就像王金平關說司法,沒有非法問題,只能用黨紀處份
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 11:26:00如果警察嗄了搜索票 結果發現其實應該搜索隔壁 但是搜索票打錯了 所以警察就繼續把你家翻遍了 因為有搜索票
作者:
ichch (渡船人)
2013-09-29 11:27:00至於警察從頭到尾都知道搜索票錯了 也沒差 因為有搜索票所以你無端被人搜索 你只能幹在心裡 因為沒有非法搜索
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2013-09-29 11:27:00ichch這例子就嚴重錯誤了,搜索票搜索的對象要與申請一致
了解了.謝謝大大.我會燒香轉告江國慶他是合法被弄死的.