作者:
caelum (楊威利)
2013-11-09 01:38:32婚姻制度會出現，是因為人類生殖是有性生殖。
以前科學技術沒有現在發達，絕大多數社會及國家，必須依靠政府及社會強制的力量
，把婚姻制度建立起來，不管在母系(母權)或父系(父權)社會制度下，
第一，不會讓男性(女性)成為生育工具，用完即丟(當然有一部份的例外)
第二，不會讓男性(女性)的財產，被外人繼承
如此，個人→家庭→家族→部落→國家，才有穩定的存在基礎。
即便在科學技術發達的現在，你動不動就要去做DNA檢定，才能確定親子關係，
一個這樣的社會會穩定??....別開玩笑了....光確定財產繼承的官司就會讓社會崩潰..
讓親子關係全面緊張，導致社會不穩定....
家庭不穩固的社會，就算有健保，保險，志工，政府的輔助，個人還是不會有安全感，
因為人是社會的動物....
所以，一個婚姻制度，保障同性戀，並無意義....
因為在這個婚姻關係裏，同性戀者不會有後代....同性戀者也不會有生育工具的問題..
和一個異性戀婚姻關係，完全不同。
一個同性戀者，已經選擇了不要有性生殖，不讓自己的血緣的DNA傳下去，
然後還要領養一個小孩....是只想把小孩當寵物養，滿足自己的欲望嗎??
小孩的人權，誰來維護???
最後，問一個問題.....
一個物種，進行無性生殖，這個物種會自然產生婚姻制度嗎???
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-09 01:39:00人類的無性生殖就是烏托邦小說的內容啊
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:44:00有能力生小孩的夫妻不想生只領養 也是[滿足自己的欲望]嗎?
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 01:45:00是啊....要不然為什麼不自已生一個??除非生不出來,不得已..
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 01:48:00一對正常有能力生小孩的夫妻，不想生只領養...這對夫妻的心理毛病應該很大...認真的說....
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:48:00小孩是否得到妥善的養護應該是取決於家長的愛心 而不是家長的性別吧
這邏輯很基本混淆「愛一個人」和「要自己小孩」這樣的
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:50:00另外... 如果你認為毛病是出在[有能力生卻只想領養] 那麼同
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 01:51:00小孩是否得到妥善的養護，應該也取決於社會的外在壓力...
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:51:00性家庭的[沒有能力生只想領養]應該不在你認定的[心理毛病]範圍內
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 01:52:00同性家庭的心理毛病是，選擇不要有性生殖，還想養孩子...
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:53:00嗯? 你覺得同性戀是[選擇]來的? 那大概不用討論了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 01:54:00社會的外在壓力 取決於社會人的思想進步與否遭受社會壓力 該怪的是觀念老舊的思維 不是同性戀本身
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 01:55:00[設計對白] 外面好危險的 我還是把你多關在牢籠100年吧
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 01:57:00對小孩去說啊，大人有大人的人生，小孩也有他（她）的人生
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 01:59:00[設計對白] 外面好危險的 你只要聽話不要管外面人說什麼
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:01:00外面危險 所以國家必須教育外面的人
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:03:00觀念本來就是可以教的
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:04:00教什麼??你是神，所以你的觀念一定是對的??
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:05:00民主自由可以教 兩性平權可以教 同性戀婚姻當然也可以教
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:05:00你的觀念一定是對的?? <- 原句返還
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:06:00只是國家是否要投入資源去進行而已 哪來不能教的理由
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:08:00我的觀念不一定是對的，吾從眾...有一天人類無性生殖啦...婚姻制度不見了，吾也從眾....
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:09:00先把同性戀這種性向是[可選擇]的觀念修正好就阿彌陀佛了
作者: shrincault 2012-01-09 02:10:00
同志可以生小孩啊...在台灣也有很多方法
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:11:00有人是雙性戀...所以同性戀中，沒有選擇的問題嗎??每個同性戀都是天生的同性戀嗎??
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:12:00你的論點是[沒有一個同性戀是天生的同性戀]喔還是說天生的同性戀你馬上就可以把他們忽略掉 或說是直接打
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:13:00入心理毛病的標籤?
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:14:00setzer:嗯? 你覺得同性戀是[選擇]來的?...自己紮的稻草人
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:15:00我什麼時候說同性戀一定是怎樣產生的???
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:15:00一個同性戀者，已經選擇了不要有性生殖 <- 選擇兩個字是誰打的 麻煩不要想賴
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:17:00你同性戀也可以和異性性交生小孩啊，但你要選擇同性伴侶
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:17:00原文是怎樣寫的很清楚 科科~
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:18:00天生的同性戀，天性就不要有性生殖，有什麼選擇問題??
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:19:00但是你的原文說那是他的[選擇] 科科~
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:20:00不過繞回來也只是證明我剛講的 你認為天生的同性戀就是該被你直接打入什麼心理有毛病的標籤
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:20:00天生的同性戀天性不要有性生殖，後天同性戀選擇不要有性生
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:21:00殖，雙性戀者選擇不要有性生殖....我該嘲笑誰啊??XDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:21:00好吧... 天生同性戀沒有選擇問題 是天性
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:22:00所以他要領養小孩就不是[只想把小孩當寵物養，滿足自己的欲
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:22:00"一個同性戀者，已經選擇了不要有性生殖"
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:22:00天生的同性戀，天性就不要有性生殖，順著天性選，也是選擇
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:23:00ok... 歧視者 (蓋章
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:23:00天生的同性戀，天性就不要有性生殖，有什麼選擇問題??
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:24:00有人大概認為，只要是天性就不能選擇別的路....有沒有天性不想唸書,就不能唸書的八卦???
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:25:00如果你可以愛上同性 那我就接受同性戀者有很多別的路可以選你行嗎? XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:25:00換言之 異性戀的你 生理上應該也能選擇跟同性性交?
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:26:00叫你跟同性性交 你行嗎? XDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:26:00照上面的說法，難怪希特勒要做出猶太人天性卑賤無法更改，
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:26:00天性若不愛唸書 就該輔導他走唸書以外的路啊
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:27:00必須被消滅的結論....你們都不覺得你們的說法，違反人有
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:28:00自由意志的概念嗎???
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:29:00所以因為你有你所謂的[自由意志] 你可以跟同性戀愛與上床嗎這個問題可別閃太久喔 XDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:29:00"天生的同性戀，天性就不要有性生殖，有什麼選擇問題??"
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:30:00你也沒把自由意志放在眼裡啊
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:30:00我喜歡女生，我有自由意志不選男生啊...
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:30:00如果你有[自由意志] 那你也可以選男生不選女生啊 你行嗎?
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:31:00天性如此，沒有選擇的問題...但是，你還是有自由意志可以
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:32:00強迫自已走另一條路....這就是自由意志....
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:32:00等你有能力選男生戀愛上床 再來吹你的[自由意志]吧
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:33:00講話，一般不能講的太週延....因為有太多的例外...
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:33:00自己辦不到的事 就要求別人可以[被強迫]辦得到? 頗ㄏ
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:34:00如果你能用自由意志強迫自己喜歡同性以證明論點的話......
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:34:00講話不週延被笑怪我嗎? 有太多的例外不考量好再寫出來怪我
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:34:00這邊是論文寫作嗎???XDDDDD隨便啦....反正我的意思就是如此
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:35:00打哈哈也不會改變論點前後矛盾被抓出來打的結果
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:35:00我本來天性不喜讀書，但是克己努力，還是扭轉不愛唸書天性
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:36:00我證明了自由意志的可能性....你們還想說什麼??
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:36:00等你有能力選男生戀愛上床 再來吹你的[自由意志]吧 <- 講性向的事情誰管你念不念書啊? XD
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:37:00說的好... 所以你也可以跟男人上床 對吧? 一定可以克服的嘛真是恭喜你啊... XDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:37:00如果社會環境可以讓你順天性不需要唸書 你也不必強迫自己
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:38:00若社會能進步到天性想唸書的能唸書 不想唸書的走他路
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:39:00你就不需強迫自己作天性不喜作的事了
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2012-01-09 02:40:00這裡變成性別版了XD
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:41:00這叫做病急亂投醫嗎? 你真的知道自己在引什麼嗎? XDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:41:00兩位相信宿命說，還來這政黑發表啥言論...一切都是天注定
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:42:00相信宿命說的現代人，還真少見XDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:43:00還在閃躲啊? (哈欠)
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:43:00知道自己的說法有多可笑，現在要怎麼辦??XDDDDDDDD
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:44:00只能哈欠，說別人在閃躲了XDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:44:00等你有辦法用[自由意志][克服天性]愛上男人 再來問我怎麼辦吧 XDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:44:00設一天性同性戀 強迫自己跟異性結合 請問為何他要強迫自己其動機為何
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:45:00還真是令人呵呵啊....
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:46:00我就問啦 異性戀絕對無法靠自由意志改變????
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:46:00我天性愛睡懶覺，每天還是違反天性早起，是為什麼?
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:47:00因為我有自由意志，強迫我早起去上班，養家活口....
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:47:00又跳了 XDDDDDDDDDD
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:47:00因為你需要工作上課 那如果你的工作上課讓你不需要早起呢
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:48:00我有自由意志不強迫自己喜歡男人...這很難懂嗎??
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:49:00你有自由意志的話 你也可以強迫自己喜歡男人 你覺得有可能嗎?告訴我是或否就好嘛 XD
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:49:00我喜歡漂亮女生，我無法自由意志強迫自已喜歡中等美女...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:49:00若婚姻制度改革到不需要天性同性戀者強迫自己也能擁有婚姻
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:50:00那麼他們就不需要去做違反天性之事了
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:51:00不喜早起不起唸書 所以強迫本來就不是什麼值得鼓勵的好事
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:51:00要我強迫自已喜歡中等美女，困難，和要我喜歡男生一樣困難這就是我的自由意志啊....
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:51:00我無法自由意志強迫自已 <- 喔~ 有人自打臉~~ 收功囉~caelum:相信宿命說的現代人，還真少見XDDDDDDDDDDDDD
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:52:00caelum:最好人類沒有克服天性的自由意志啦...笑死人了...
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:54:00你若深信天性能強迫改向 我應該也能相信能靠國家教育讓所有國民接受同性婚姻
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:55:00我有自由意志，一定要施展在每個方面嗎???
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:56:00國家為什麼要配合你，投置資源在這方面的教育??
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:57:00要你喜歡男生的困難度 就跟要同性戀喜歡異性一樣 所以你剛在吹捧什麼[自由意志]????
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:57:00不是只配合我啊 世界潮流 民意歸趨 欲爭取者的作為以上數項都有可能影響國家政策
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 02:58:00多元成家方案也不是建國之初就有的
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:58:00你們都相信宿命論了，要國家教育什麼???
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 02:59:00人數眾多的異性戀，容不下同性戀，是宿命，認命吧...
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 02:59:00caelum: .....我無法自由意志強迫自已..... <- 宿命論?
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 03:00:00真奇怪，不相信自由意志，卻相信可以教育國民認同同性婚姻
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 03:00:00基本上 以同志的被接受度成長來看 這可不是宿命
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 03:01:00你的[自由意志]都沒辦法讓你愛上男人 要信它幹嘛?
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 03:01:00哦，你又開始相信自由意志了??/
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 03:02:00你把兩個不同的議題混淆是沒用的
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2012-01-09 03:02:00我主張的是社會改革到你不需要用自由意志強迫自己喔
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 03:02:00如果沒有自由意志，同志被接受度怎麼會上升??
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 03:03:00同志被接受不被歧視 跟[可以改變性向的自由意志]沒有關係你可以被打腫臉再跳高一點沒關係
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-09 03:04:00原來自由意志是狗屁XDDDDD隨便啦XDDDD你自已要丟臉的
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 03:05:00等你有辦法愛上男人 再來跟我講[可以改變性向的自由意志]不是狗屁 我想把詞句寫精確一點 有人才不會亂跳針
作者:
setzer (setzer)
2012-01-09 03:06:00拿四個字就想包山包海來亂扯 以為有這麼便宜的事?
作者:
philotu (這個時代的審美)
2012-01-09 03:14:00同意mono，不過我很喜歡元帥
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2012-01-09 09:13:00婚姻只是為了把DNA傳下去? 至少民法我沒看到這樣寫