中部3名女學生嗆馬　法官裁定不罰
http://www.nownews.com/n/2013/11/29/1035869
亞洲現代美術館上個月揭幕，馬英九總統親臨致詞，3名學生闖入戒備森嚴的會場抗議遭
移送法辦，台中地院今（29）日裁定不罰。
10月24日亞洲大學安藤忠雄「亞洲現代美術館」盛大開幕時，馬英九總統親臨致詞，3名
學生闖入戒備森嚴的會場，怒控「黑箱作業、暴力政府」。
馬英九致詞沒有被打斷，還巧妙地說，台灣無論在民主、在經濟的發展，在世界上走向前
列，「我們的社會真的需要該要有多一些理性、少一點激情；多一點智慧，少一點民粹」
。
亞洲大學嗆馬行動中部社團事後發出聲明指出，在剪綵典禮時，進行了一場嗆馬行動，前
後不到30秒的時間，便有3名夥伴被警方強制帶上警車，載往萬豐派出所進行約半小時的
身分盤查。
學生被以「藉端滋擾」為由，違反「社會秩序維護法」移送台中地院裁處。
法官認為，「社維法」目的在保護公共場所秩序安寧，從蒐證畫面來看，3人基於公共議
題言論、請願等自由，在公共場所傳達意見，受「憲法」保障。
法官指出，學生1人在場外發傳單，2人持海報還沒靠近舞台就被制止，現場僅部分參加人
員回頭觀看，馬英九致詞也沒受影響，完全無「藉端滋擾」情事，所以不罰。

"司法"在這一連事件中到底定位是甚麼？只要有激烈抗議手段的很多都不起訴，豈非變相在容任社

法官應該沒想這麼多 學生跟他非親非故 馬囧2016就要下台 他還有他的法官要幹 法律怎麼寫他怎麼處理就好了 跟他們玩有什麼好處啊?

會採取更激烈的方式表達訴求？

和米國比起來嗆聲丟鞋真的是絕對級的理性了啊.(茶)

難道有人會講米國不是民主國家嗎??

從米國警方的反制手段來看，丟鞋子當然算理性了啊XDD

最近的事件根本就是把政府部門當洩憤的對象，有甚麼民主訴求的對話嗎？總不是要討論製鞋業在台灣的發展吧。

發洩是正常的,不然悶鍋悶到極限還要求被悶的那方理性,乾有有可能?

畢竟台灣的民主其實還在發展中,要怎麼養成也是台灣人民的選擇.(茶)

遊行抗議的洩憤，不是單純無腦的發洩，還得要表達不同

意見的交流；否則政府的存在豈非原罪，就是要當出氣筒

否則，打一般人會判傷害，打公務員就可無罪？

要比照美國?先問問你同不同意美國警察的做法?不過這判決我倒是覺得合情合理就是

深藍看到嗆馬沒事都要崩潰了XD

傷害罪馬英九可以自行提告難道一般人被打警察會幫你已違反社會秩序維護法起訴嗎

會起訴只因為馬英九有特權罷了

可笑，所以人家不想告，就等於這樣的行為正確了？

正確與否不適你說了算可笑的是你，為公共議題抗議表達不滿很合理嗆政治人物剛好而已

政治人物就是要用來批的要權力就要承擔責任很正常吧

只想爽不想要責任?哈哈 天底下沒這種好事情會被嗆是馬自己做不好要怪誰?

至少法官認證這是正確行為

吱吱2012崩到現在也只能上網賺嘴爽，可憐啊

不懂這可以罰什麼？

人生總要找些出口尤其是馬當政　這樣都要罰　以後吃什麼