其實，這樣說也很勉強
但是為了要給不幸死於祝融的鄭南榕一個大義凜然的理由，也只能說他是台獨建國烈士
沒錯，鄭南榕的確說過：「我是一個外省囝仔，我主張台灣獨立」
而他自囚在報社，反抗國民黨和警察的理由，是因為要追求「百分之百的言論自由」，這
點，國中高中歷史課本寫了很多遍。
兩個層次完全不同的東西，吱吱可不可以不要再混為一談？要說台獨烈士，陳水扁說過
「台灣中國，一邊一國」，也有搞過正名，制憲，以及公投，甚至也在入獄後反對民進黨
傾中。要是他在獄中壯烈成仁，幹掉一些國民黨的奸細。那麼，他才是貨真價實的台獨建
國烈士！

關在報社要怎麼爭取言論自由?

他都死了，為什麼而死當然是隨活著的人瞎扯。

那搞四不一沒有；積極開放有效管理的又是哪個陳水扁？

應該說.每個人爭取自由的方式不同,只是有些人做了白工有些人是真的去推動自由的進程,但要證明鄭南榕有推動?

還不如說蔣中正還開放選舉勒.....

鄭南榕自焚以抗議言論自由被侵害，在解除媒體禁制上

的確是有它的正面功效的，這即便不是主因也不能否定之

基本上1987年的氛圍來看.言論開放程度已經不到講話就被

拖走,充其量只是在kmt防共的前提下才會嚴辦尤其是當年的黨外刊物又多半以共產黨左派言論自居

這種情況下根本不能說鄭南榕是要素之一

也就是說."如果照台灣人恐共的前提來說,當年一直自居為

左派共產提倡者的黨外支持者更不應該是推動自由的先驅"