[黑特] 跳針王進來,看到就煩

作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:13:45
我知道,那違反集遊法。每次聽到這種話,我就想睡覺。我不是個主張暴力的人。但是,
我聽多了「公民不服從」。公民不服從,不用說得太複雜,簡單講,就是違法。問題是違
什麼法?在什麼情況下違法?「公民」與「暴民」都不服從,差別在於公民的不服從,一
、正當性高度要夠;二、體制無法救濟;三、不主動使用暴力。目前的凱道反貪,魏千峰
律師都已經引了國際法上的「公民權利與政治權利公約」中的「人民自決權」,將反貪腐
定位在「基本人權」。這是最高政治價值。全世界都一樣,唯一能夠凌駕國家憲政主權就
是「基本人權」。那麼,為了基本人權,違一個小小的集遊法,算什麼?這就是公民不服
從。百分之百的公民不服從。
違一個小小的集遊法算什麼?
by 唐湘龍 不該撤出凱道
不要戰我 話不是我說的XDDD
作者: k5678 (印度咖哩)   2014-03-27 03:15:00
所以最後也被...
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:17:00
恩所以最後被噴水驅離了有意見嗎?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:17:00
你知不知道佔行政院不止違反集遊法這麼簡單
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:17:00
說話完群眾歡呼,隨後衝進總統府?行政院?
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:17:00
違反集遊法是上面那篇講的 我就針對那篇回一下阿QQ
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:18:00
拿某人說了哪句話,怎麼不看聽了一樣的話誰就做了什麼事呀
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:18:00
癱瘓行政院就是政變,你自己可以知道那多嚴重
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:19:00
唐說完以後,紅衫軍有引來佔立院衝政院然後辯說無罪嗎
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:20:00
我也沒說無罪阿QQ
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:20:00
那你同意佔立院衝政院有罪囉
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:21:00
我認真的問 這種微政變除了集遊法還有別的法嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:21:00
有.....
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:21:00
立法院是國會自主 我尊重王金平 衝政院的話 集遊法在上^^
作者: Aswind (各自遠颺)   2014-03-27 03:21:00
政治人物自打嘴巴都很多了 何況名嘴
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:21:00
你想戰唐湘龍去找他戰,去堵他本人或找他臉書
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:22:00
光是先前網路的煽動就足夠煽動罪嫌了......
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:22:00
等等 我滿好奇一般政變是從哪邊來判?
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:23:00
衝政院打砸搶不只集遊法囉,「孩子~」都成年了還在孩子孩子
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:23:00
這裡又想提到外國,外國的運動大多在街上?為什麼?
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:23:00
衝政院只有集遊法這小玩意兒嗎,政變可以上綱到內亂罪的
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:23:00
我國還有煽動罪嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:24:00
你知道佔領行政院這不只是集會遊行法.....
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:24:00
我觀察下來認為它們在測試政府的底線到哪,不打不退
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:25:00
沒辦法,台灣砍掉這條很可惜,以前有這條.
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:25:00
大概是食髓知味 覺得要找地方坐還是找有空調的比較好
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:25:00
看起來要破壞國體、竊據國土 變更國憲、顛覆政府
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:26:00
QQ 結果空調還被人家關掉....
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:26:00
除了政府的底限在哪 我覺得法治和良知的底限通通被挑戰了
作者: supa64 (淳樸商人)   2014-03-27 03:26:00
竊據國土其實行政院的地目......還有類型
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:26:00
他們就是堅持要政府答應他們訴求,總在找可以要脅到政府的籌碼,最後想到了行政院
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-27 03:26:00
放大絕想縮到哪
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:28:00
集遊法都說政院「週邊」禁區了,更何況裡面,闖進裡面何止集遊,只用驅散哪夠,沒派軍隊已經是看在「學生」面子上了
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:28:00
光是他們意圖癱瘓行政院做為籌碼這點,就是政變無誤
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:29:00
再這樣無線上網下去 解放軍赤手空拳就能癱瘓我國政府了啦
作者: clickslither (sda)   2014-03-27 03:29:00
看完了,違法就要承受後果,現在大腸花是在行政院被打
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:29:00
所以闖進去 不算集遊 按照民國律例又該當何罪?
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:30:00
"意圖"已經廢了哦QQ 這大概也要歸給馬英九聽說他反對廢除
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:31:00
對阿 完全同意JADE7601 所以就不要讓大陸人來嘛~~~
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:31:00
你可以先去問花媽 問他要不要停止陸客來台
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:32:00
那群人不只意圖,行政院事實上被他們癱瘓很常時間
作者: happyweina (玫瑰騎士)   2014-03-27 03:32:00
所太陽餅也不要把訴求無限上綱了好嗎
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:34:00
陸客別去高雄好了,到時候衝進高市府花媽就傷腦筋了
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:34:00
所以癱瘓=竊據國土??? 花媽要不要讓陸客來台干我屁事
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:34:00
如果真的意圖癱瘓我國行政中樞確實有可能稱為微政變
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:35:00
重點應該在除立院其他四院的特殊性。
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:36:00
這只能說,他們並不認為行政院有多重要誤判情勢。
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:36:00
癱瘓=顛負政府,你沒意見吧
作者: sulaQ   2014-03-27 03:37:00
陸客別到高雄就又換高雄飯店業跳出來吵 這之前已經有先例了
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:37:00
不可能不知道 他們的問題在知法犯法卻拒絕承擔後果
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:38:00
我告訴你,那群人真的認為行政院可以像立法院隨他們搞,所以才會衝
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:38:00
癱瘓應該是指讓行政院無法運作 立法院應該還算可以開會?
作者: jade7601 (Jadeite 我是辛運E)   2014-03-27 03:38:00
說真的立法院能那樣亂搞真的是已經非常神奇了...
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:39:00
他們很無腦的想像都是五院之一,所以可以比照辦理
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:39:00
或者,就是故意挑戰政府底線。
作者: aaaazzzzsung (李彧)   2014-03-27 03:39:00
你把行政院跟立法院扯一起!?
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:40:00
不行,立院的院會大議場已經被破壞。維修需要時間。委員會只是在耍派頭,罵罵人。實際上沒有議案。
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:40:00
但是行政機關跟民意機關天差地遠,他們不會懂
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 03:41:00
我印象中是國民黨團表示 學生不離開 他們就不開會的吧?
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:41:00
或者說經院會一讀後付委的議案。
作者: strangegamma (黑川)   2014-03-27 03:42:00
先不論你說的部份,議題不送院會二讀也無意義。
作者: deep0723 (Fulberster)   2014-03-27 03:42:00
就請他們安心住下!反正天氣熱阿~~哈
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:42:00
裡面現在那模樣又如何能開會了
作者: patrick08 (嘿嘿哈)   2014-03-27 03:43:00
壹電視現在也有live實況立院,你看那像是能開會的嗎
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住)   2014-03-27 03:54:00
樓上好清楚喔 該不會你也在裡面坐了幾天吧
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住)   2014-03-27 03:55:00
居然知道那些人在想什麼
作者: sillywhoever (I love God)   2014-03-27 04:26:00
簡單的道理即可辯明: 請問,佔領凱道會影響國家正常運作嗎?會害台灣損失上千萬修理費嗎?會害國家重要法案延宕嗎?會害所有納稅人要白白養這些立委長達一兩週嗎?會讓國家有損失機密文件,進而傷害國家亦即全國國民的權益嗎?重要性和影響嚴重性天差地遠,你們也可以用來合理化自己的行為,實在令人不齒!
作者: quadaquada   2014-03-27 04:31:00
還是跳針啊!這裡都是繼得利益的狗嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 04:38:00
跳針跳的很爽嘛,不愧是幫學生辯解的。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 04:39:00
難怪原po前面在那跟我裝中立,還不敢太明顯的想把問題導向國民黨,現在這篇馬腳全露了。
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 04:43:00
哪邊跳針^_^願聞其詳^_^
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 04:46:00
奇了你都不照鏡子,誰說你臉上有啥 你會信嗎?
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 04:47:00
ssnlee大大這麼厲害 都可以覺得我在裝中立了我相信SSNLEE大一定可以指出我哪裡跳針的 加油!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 04:51:00
呵呵指出你在跳針裝中立有何難?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 04:52:00
hayuyang:所以所以所以...你要把這個活動當成民進黨策動答案都知道多久了?不是我特聰明,是有人特別愛裝。
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 04:53:00
......
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 04:54:00
我是真的好奇阿......你要覺得我裝中立就裝中立吧.......
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 04:56:00
陳為廷這些人是黨工的事兩年前就知道了,你今天還在問是不是民進黨策動的,不是裝是啥?還是你的訊息都是靠飛鴿?
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 05:00:00
我還真的是不知道 可能我沒特別關注他吧 或真的是用鴿子.
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 05:11:00
不過話說鴿子飛兩年也早該飛到了!不對!這票人2008就在了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 05:12:00
嚴格來說是快六年。
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 05:13:00
2008 是補刀救台灣那年? 那年ptt焦點不都在莊杜上面....
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 05:18:00
2008年馬英九一選上,就在野草莓了,就是同一票人。你不要跟我說,你不知道野草莓有陳為廷和林飛帆。
作者: hayuyang (Cloud)   2014-03-27 05:19:00
我真的不知道阿......lol
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 05:19:00
那年這兩個人底就被拖出來了,只是這兩個小屁孩說只是參加過,不算加入。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 05:20:00
那就沒辦法了,沒知識性的發言,那只能說你活該了。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2014-03-27 05:21:00
那你就是什麼都不知道出來大放厥詞嚕?
作者: yin309 (yin3090)   2014-03-27 06:18:00
那你就是什麼都不知道出來大放厥詞嚕?XDDDDDD
作者: ilyvonne (四物雞)   2014-03-27 08:12:00
你就是什麼都不知道出來大放厥詞嚕?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com