講TPA就好笑了
人家簽完要不要送國會審查
還是送國會存查就好?
然後
TPA被國會廢了^.<
呵呵，就這様?????????????????????????????????
請問，黃國昌拿一個被美國國會不滿而廢掉的TPA說嘴，
是因為黃國昌支持國民洞行政特權的說法嗎???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
閣下和黃國昌要不要先PK一下，看誰的主張才對。
我想也許閣下對，那你就打了黃國昌的臉....能打中研院研究人員的臉，不錯....
至於，中華民國簽的服貿送國會審查的狀況，
我就複製一下本版的神級 M文 給你看一下(逐條審查哦)：
33718 m爆 3/25 killholic □ [創作] 這不是懶人包！（地上打滾）
國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；
依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
民：不行！一定要「逐條審查」！
國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？
民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！
國：我們來審吧。（2013年6月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年7月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年8月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年9月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年10月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年11月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2013年12月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2014年1月）
民：不要！
國：我們來審吧。（2014年2月）
民：不要！
國：......我受不了了！再這樣我要直接執行囉！
民：不行，說好要逐條審的才能過。
國：我們來審吧。（2014年3月）
民：不要！
國：......你這樣我沒辦法，我決定要直接執行了。
民：不准！阻止他！人牆人牆！
國：...沒辦法了，依法直接送「二讀」吧。（2014年3月）
民：黑箱啊！違反民主程序啊！獨裁啊！