作者:
t72312 (t7231)
2014-03-27 03:43:11講TPA就好笑了
人家簽完要不要送國會審查
還是送國會存查就好?
然後
TPA被國會廢了^.<
作者: wild5566 (不是每個人都能撐得住) 2014-03-27 03:44:00
我還以為有修訂通過的版本 原來我看錯@@
作者: haostar03 (haobear) 2014-03-27 03:45:00
到底是打誰的臉，好難啊
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 03:46:00作者:
IamC (C.C.)
2014-03-27 03:48:00作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 03:49:00要求過應該是因為還沒過吧......
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:49:00三樓四樓的都沒錯，也沒啥好困惑，就是總統想要國會概括授
作者:
coober 2014-03-27 03:50:00沒很複雜 以前有TPA 有事前通知 事中的透明參與 所以可以要
作者: billyrt (LYH) 2014-03-27 03:50:00
舊的過期了, 新的還沒過
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:50:00權，但國會包含與總統同黨的民主黨在內有疑慮所以仍未過
作者:
IamC (C.C.)
2014-03-27 03:50:00阿 因為原來版本只到2007 之後沒有法源但類推適用 這樣嗎?
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 03:51:00應該是國會議員覺得不爽廢了 現在總統不爽又想推
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:51:00美國國會有政黨不爽歐巴馬，然後就用霸占國會的方式和叫
作者:
hayuyang (Cloud)
2014-03-27 03:52:00有吧 前陣子才一個在台上說話不知道說很久 杯葛招數
作者: haostar03 (haobear) 2014-03-27 03:52:00
政黑，真的是長知識，長來源！
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:52:00三權分立的美國，代表立法權的國會連民主黨都對代表行政權
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:53:00的歐巴馬有疑慮，那也透過和在美國憲政運作的架構下在彼此
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:54:00然後把人家美國政治運作仍然沒有脫離憲政常軌的事實忽略
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 03:55:00就和去扭曲rule of law來正當化非法占領政府官署的邏輯一
作者:
basta (basta)
2014-03-27 03:59:00條約締結是國與國之間的關係，但台灣跟大陸不是國與國的情況
作者:
basta (basta)
2014-03-27 04:00:00聽黃在電視上講話我都有點不太相信，過於理想化與自我
作者:
basta (basta)
2014-03-27 04:29:00敝人說的不相信，是黃在闡述的，跟現場學運的訴求頗有落差