作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-27 04:38:45這次行政院遭攻佔跟其獨門獨戶但又守衛不夠嚴謹嚴謹多少有些關係
如果行政院改租用或購買私人辦公大樓的其中幾戶樓層較高的辦公室
這樣的話有暴民想要攻佔時自然會被警衛擋下來,然後想爬應該也爬不上去
就不會有這麼大的問題了...
個人比較推薦板信銀大樓或是汐科站附近的那幾棟廠辦就是了...
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 04:40:00換那裡剛好給這些人砸店用，說不定換到一般辦公大樓會被這
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 04:41:00群無知暴民當全橦都是政府的砸的乾乾淨淨。
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:43:00
你做的好 誰要砸你啊
台北太擠了 去中部找個地點營建新都把政府部門全部遷出
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:49:00"做的好 誰要砸你啊"<--這種邏輯本身就有問題真的是民主的話，再怎麼樣英明的人事務，都還是會有與他不
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:50:00同意見的一方。所以真正的民主是建立在做再好，也會有人反對你。
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:51:00而民粹主義的眾多特徵之一，就是訴諸於群眾，告訴群眾可以
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:52:00的，是正義的，所以只要與人民站在一起就不會有錯，就是民主，就是正義。
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:53:00可悲的是，這種看似打著民主大旗論調，反而淪為民粹的特徵
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-27 04:53:00我覺得銀行收我手續費做得很爛想砸 你覺得呢?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:54:00有些人喜歡拿鄂蘭來酸江宜樺；問題就在於，鄂蘭可從來沒有支持或是暢導那種包著民主糖衣、群眾即真理的民粹論
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:55:00這邊的小結就是，"做的好 誰要砸你啊"<--這種邏輯本身就是問題很大的民粹而非現代憲政主義下的民主論
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 04:55:00做的好 誰要砸你啊，忌妒的人會砸阿
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:56:00再強調一次，重點不在於做得好不好有沒有人會砸
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:57:00而是持那種論調的人，認為只要做的好(定義?)，就不會(不准)有人反對這所謂做的好的人。
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:57:00
以台灣國情而言 你要能(也要敢)號招到攻陷行政院的人力
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:58:00"做的好所以不會被砸"看似言之成理，實則是極權獨裁的初步
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:58:00
就平常而言 可不可能? 台灣並沒有平民武裝組織亦沒有
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 04:58:00你做的好 誰要砸你啊，這邏輯就跟女人被強暴，旁人怪
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 04:59:00
人願才會發生
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 04:59:00誰叫妳身材好是一樣的道理，有這種想法，印度適合你
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 04:59:00民粹獨裁者，將判斷的標準訴諸於民眾，告訴民眾國家是你們的，面對要打倒的敵人，人民要站起來反抗
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 05:00:00
多警察 隨時掌握民眾動向的政府無法及時反應也是滿弔詭
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:01:00民粹在極右的例子就是法西斯、納粹，在極右的例子就是蘇共
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 05:01:00
行政院被攻陷不是地點的問題 某方面也是警察防守放水
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 05:01:00以台灣的氛圍，很難嗎?雷神巧克力都可以莫名紅起來
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-27 05:02:00沒料到會有蓋棉被爬拒馬蛇籠油壓剪這種組織行動吧
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:02:00你們有自覺嗎? 還是明知這種自覺發現拿來遂行自己的政治目標很好用，所以甘之如飴?
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 05:03:00警察放水?呵呵，因銀行只有一個警衛，大家都可以搶銀行?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-27 05:03:00這些群眾對抗國家越來越精了啊 有夠恐佈
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 05:04:00銀行被搶也是銀行放水?
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:05:00應該去叫搶銀行的，先去上社會系的課，學一點理論
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 05:05:00威瑪憲法是大家公認的好，結果民眾還不是去擁護希特勒
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 05:05:00
我的意思是警察該守沒認真守 就政府角度而言的確該檢討
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 05:06:00
為什麼第一時間沒能守住行政院
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:06:00譬如說搶銀行是為了對抗資本家的財富集中，為了全體人民的財富重分配，要還財於民，所以搶銀行是不是一種暴力行為還有很多可以討論的空間wwwww
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:07:00Col大如果你對2004年公投法剛過的時候的事還有印象
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:08:00那時候就有人不解為什麼陳水扁竟然還是有辦法在公投法中找
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-03-27 05:08:00國安局長默默下台了不是嗎？
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:09:00是: 天知道我們國家的總統會用扭曲解釋的小人招數去進行公投。銀行也好行政院也好，同樣的道理，與其怪防禦不嚴
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:10:00比較想先問的是，我們的國家什麼時候&為什麼要這樣三步一崗五步一哨防東怕西?? 不就是因為一撮人不願意照憲政架構
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-27 05:11:00民主多數政黨政治來走，所以小人難防啊
作者: ColBuendia (上校) 2014-03-27 05:13:00
我認為你的論述很精采 但我今天有點累了 改天再聊聊
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 05:14:00開始改怪警察沒認真守拉XD，新聞是不是又要爆警察打人
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 05:15:00還做的好誰要砸你咧，這種把卸責任的笑話就不要再講了。
作者:
asdf60558 (asdf60558)
2014-03-27 05:15:00紅衫軍沒有衝進去總統府，可是這次可真得進去行政院了
作者:
ssnlee (來治猩猩的我)
2014-03-27 05:17:00只會把責任推給別人，砸人時想過代價沒有呀？
作者:
dj720c (dj720c)
2014-03-27 08:02:00這麼害怕被搞，要不要乾脆加蓋個護城河，裡頭養鱷魚，如何?