作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-05-16 10:33:34認真
其實能源問題吵半天 其中一個關鍵點就在於電力無法庫存這件事
目前實際上有在使用的 唯一能夠庫存的電力 只有水力發電
就是利用殘餘電力把水再抽到較高的地方 明天開機用
如果能想出一個有效的辦法庫存電力
雖然無法有效的減少火力核能的使用 但是多少可以省點
還能因此提高太陽能風力等不穩定的綠色能源的使用效率
目前我聽過的幾個儲存電的辦法 除了普通的電池之外
一個是利用特殊的電容裝置 一個是利用燃料電池
不過兩個方法似乎都只能處理小流量的電力
有聽過其他方法嗎？
作者: gocd (阿宏) 2014-05-16 10:35:00
大電流的,很少,多數在研究階段,不然就是轉換效率低到一個程度
作者:
clautus (饅)
2014-05-16 10:37:00方法肯定是有 但是實行起來的成本和汙染遠大於建設新電廠
轉換效率不是問題，抽搐發電（？）有沒有10%我都懷疑了
是的 就是這麼高 所以跟其他儲能設施比 除了生態問題
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-05-16 12:11:00從電網架構來看，抽搐X 抽蓄是基載電廠級的規模，效率好但集中，建制不易，調度上會有輸電損失。
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-05-16 12:12:00以太陽能、風力這種分散性系統來看，需要的不是抽蓄這種集
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-05-16 12:13:00中式大容量系統，反而是中級系統，目前中級系統有釩流電池
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-05-16 12:16:00機械儲能、壓縮空氣儲能、超電容儲能等等，大概有七八種吧
作者:
yudaka (〥 會須一飲三百杯)
2014-05-16 12:17:00釩流電池是比較成熟的技術，買得到 kw 級模組，但還有些技術問題需要突破，才有可能大規模併入電網
作者:
labbat (labbat)
2014-05-16 12:40:00電池技術好的話 UPS相當消耗電池的幫助最大 尤其是工廠用的
作者:
labbat (labbat)
2014-05-16 12:43:00能可回收再利用 容量效率與功率都要高 還要廉價是困難的
比起輸電損失 若要大量發展綠能 容量大還是比較重要