[轉錄] 台電新聞稿 - 請問方儉先生

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-05-16 10:33:34
認真
其實能源問題吵半天 其中一個關鍵點就在於電力無法庫存這件事
目前實際上有在使用的 唯一能夠庫存的電力 只有水力發電
就是利用殘餘電力把水再抽到較高的地方 明天開機用
如果能想出一個有效的辦法庫存電力
雖然無法有效的減少火力核能的使用 但是多少可以省點
還能因此提高太陽能風力等不穩定的綠色能源的使用效率
目前我聽過的幾個儲存電的辦法 除了普通的電池之外
一個是利用特殊的電容裝置 一個是利用燃料電池
不過兩個方法似乎都只能處理小流量的電力
有聽過其他方法嗎?
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:34:00
用電池的話 目前是有一個釩流電池
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:35:00
不過容量也不夠大 跟抽蓄電廠比較起來量級差太多
作者: gocd (阿宏)   2014-05-16 10:35:00
大電流的,很少,多數在研究階段,不然就是轉換效率低到一個程度
作者: clautus (饅)   2014-05-16 10:37:00
方法肯定是有 但是實行起來的成本和汙染遠大於建設新電廠
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-05-16 10:38:00
轉換效率不是問題,抽搐發電(?)有沒有10%我都懷疑了
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:39:00
http://ppt.cc/Amo5 參考一下第三章抽蓄效率很高喔 70%~85%
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-05-16 10:46:00
o_O 電轉位能在轉回電可以那麼高 ...
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:48:00
是的 就是這麼高 所以跟其他儲能設施比 除了生態問題
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 10:49:00
容量 效率 成本 都算前段班中的前段班
作者: chosen4040 (Mr.Pistol)   2014-05-16 10:49:00
How about free energy?!
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2014-05-16 12:11:00
從電網架構來看,抽搐X 抽蓄是基載電廠級的規模,效率好但集中,建制不易,調度上會有輸電損失。
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2014-05-16 12:12:00
以太陽能、風力這種分散性系統來看,需要的不是抽蓄這種集
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2014-05-16 12:13:00
中式大容量系統,反而是中級系統,目前中級系統有釩流電池
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2014-05-16 12:16:00
機械儲能、壓縮空氣儲能、超電容儲能等等,大概有七八種吧
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2014-05-16 12:17:00
釩流電池是比較成熟的技術,買得到 kw 級模組,但還有些技術問題需要突破,才有可能大規模併入電網
作者: labbat (labbat)   2014-05-16 12:40:00
電池技術好的話 UPS相當消耗電池的幫助最大 尤其是工廠用的
作者: labbat (labbat)   2014-05-16 12:43:00
能可回收再利用 容量效率與功率都要高 還要廉價是困難的
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 13:31:00
比起輸電損失 若要大量發展綠能 容量大還是比較重要
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 13:32:00
成本考量也是 其他太貴了
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-16 13:36:00
上面的報告裡3.6有講到各國綠能跟抽蓄結合的案例

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com