作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-24 23:13:15原文恕刪
2014-8-17 羅淑蕾說柯P不會開刀
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140817/453188/
2014-11-22 費鴻泰追擊器官移植爭議
http://www.nownews.com/n/2014/11/22/1517370
如果柯P不會開刀，那他為什麼有能力處理器官的事？
可 以 不 要 這 麼 自 相 矛 盾 嗎 ? ? ? ? ?
還是羅費二人，你們互相切割一下？
作者:
geosys (流星)
2014-11-24 23:14:00房屋仲介會蓋房子嗎？
作者: ct412133 2014-11-24 23:15:00
重點是 柯P不會開刀 又不會裝葉克模 那他在台大到底是?
作者:
Moshiba (JEWELS)
2014-11-24 23:19:00真的,KMT那些指控最後加起來真的很好笑 XD
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-24 23:24:00其實光羅淑蕾說柯p不會葉克膜 費卻拿拿柯p葉克膜論文來打只要這點 這2個就要先橋好再說了
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2014-11-24 23:27:00要摘器官的時候 柯p又突然習得裝葉克膜技能了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2014-11-24 23:31:00我已經快腦充血了 從來沒有對台北市長選舉這麼發怒過!!!!
作者:
elzohar (某伊)
2014-11-24 23:36:00柯p用魔法也要跟你說媽
作者:
gfabbh (David)
2014-11-24 23:36:00為何費為羅的發言負責呢，他和羅又不是連體嬰
作者: a176893 2014-11-24 23:36:00
重點是，蓋房子的被說成仲介又不會蓋房子。
作者: beefang (beefang) 2014-11-24 23:37:00
因為…去去器官走xdddd
作者:
Savior09 (Sakana Mazui)
2014-11-24 23:38:00樓上好球 葛萊芬多加十分
作者:
gfabbh (David)
2014-11-24 23:41:00其實連勝文又何有能耐管住這些叔伯姨嬸的嘴呢，雖然他管他自己的競選總部也管的零零落落的
作者: antilibra 2014-11-24 23:44:00
他不是財經 管理專長嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-24 23:46:00這些叔伯姨嬸可沒有在連的總部有任何職稱，他是要怎麼管這些自願來幫(倒)忙的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:02:00g大你知道連有自己去打器官議題嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:05:00器官捐贈案本來就可以討論，藍委的指控又不是毫無根據
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:08:00那你知道蘇被醫界大反彈後他有出聲明說肯定台大器捐又說沒有指明任何人嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:13:00某報都能以圖表指出無心跳器官摘除的爭議何在，那證明了這議題有討論的空間，至於蘇的發言本來就沒有指向誰
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:15:00你認為某報的醫學比較專業 還是醫界醫學比較專業?他在立法院寫一個 不用出來負 "哲"嗎? 你覺得呢?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:18:00如果是強摘或活摘器官這聳動標題，醫界當然反彈。但蘇確實指出了一個醫倫爭議問題，除非你認為蘇真的把他的醫學專業踩在腳下
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:23:00確實很多醫生這麼說阿 而且蘇要是站的住腳為什麼不具名指控到底? 還會退縮說肯定跟沒指明誰?你可能都沒看新聞一堆醫生具名說蘇沒更新醫學常識
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:26:00台大那麼多年來的器捐工作，本來就該肯定，但不代表他們的工作不曾出過瑕疵
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:28:00沒人說不會出瑕疵阿 只是蘇為什麼不具名指控到底?你可以說明為什麼寫一個負"哲" 又要退縮說沒指明誰嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:32:00就算他真的退縮，我也認為是對的，畢竟我只關心這個問題能不能獲得妥善的處理，至於對於選情的影響不是我關心的重點
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:37:00那你知道這些案例都是家屬同意 檢察官也確認過才做的嗎?而且是登上國際期刊 國際期刊會讓不法的文章登入嗎?你知道有歐美國家跟著這麼做嗎?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:41:00就算有家長與當事人的同意，該走的法定流程就是該走
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:42:00那檢察官是????台北地檢署認為器官移植程序很嚴謹，沒必要分案調查
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 00:55:00那在無心跳器捐尚未立法前，即進行此類手術，不該在意嗎?
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 00:59:00你要不要先回答我當時檢察官是代表什麼?檢查官帶頭違法?你好像認為一切都是柯p的錯 不知道這是要很多人才能做的
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:08:00"若不是疾病死亡的，還有檢察官同意書。"這是柯的說話，看來是是因為有可能涉及到刑事訴訟程序的關係
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:11:00那你覺得北檢說不需要調查是什麼原因?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:11:00針對柯P，關心這個議題能不能被突顯，要說的是，我是針對台大醫院
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:12:00那你覺得北檢說不需要調查是什麼原因呢?你知道蘇說2位大老跟他爆料的結果那2個都說是蘇找他們的
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:19:00台北地檢署認為，器捐是否違法，應先由主管機關調查，目前檢方尚無分案主動調查必要。北檢是球丟給衛生福利部了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:22:00你不是說違反法定程序嗎?那應該直接抓了阿?gfabbh: 就算有家長與當事人的同意，該走的法定流程就是
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:28:00我上面是引了北檢的說法，北檢要怎樣進行，我又無權過問
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:30:00那到底有違反什麼呢?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:30:00還有提醒一下，要拘提逮捕前，通常是要傳喚或通知被告說明沒有經過腦死判定程序
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:31:00都沒分案要說明什麼= =....
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:35:00是你說有嫌疑就抓的呀
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:36:00= =是你先說沒走完法定程序的...而且我是說有違法就抓 不是有嫌疑就能抓
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:41:00只是基於柯的論文，指出台大有不照法定程序進行器捐的嫌疑
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:41:00我上面推文也沒說嫌疑就抓阿
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:42:00有違法?真要確認有無違法，我想要纏訟數年呢
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:43:00都沒分案怎纏訟數年? 什麼都沒開始 你就說纏訟數年?
作者:
gfabbh (David)
2014-11-25 01:51:00說纏訟數年，或許是不謹慎些，但是衛生福利部已經了解中
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-11-25 01:55:00那就去了解吧~晚安了
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2014-11-25 08:21:00裝葉克膜 不等於 監控葉克膜的體外支持病患心肺功能的效用與併發症柯文哲強在他對葉克膜功效與引發之併發症 的能力