[黑特] 柯文哲為什麼要送錢給趙藤雄?

作者: oftisa (oo)   2016-04-16 14:33:55
按照游藝長久關心此案,研究的結果是遠雄違約
不但不用賠遠雄370億,而且還可以向遠雄索賠
為什麼柯文哲不走這條路,反而要給趙藤雄錢
就算照他說得不用370億,只要250就好了
拜託,250是小錢嗎?
明明可以叫遠雄賠錢的,卻反而要陪250億,根本莫名其妙
到底是遠雄的內奸在影響柯文哲的判斷,還是柯文哲受到甚麼壓力
還是他跟以前的政客沒甚麼不同呢?
沒事送錢給趙藤雄幹嗎?
作者: Initial5566 (藤原雷洛)   2016-04-16 14:34:00
柯粉會說這叫做緊急止血或前朝遺毒^.<
作者: agwolf11 (蠢蛆蛆)   2016-04-16 14:40:00
違約要打官司
作者: bantex111 (大碗公)   2016-04-16 14:41:00
作者: taiwan009 (009)   2016-04-16 14:44:00
感覺這坑是那個林副市長和姚立明老婆挖出來的柯很單純不了解bot案精神,我猜是被下屬誤導了
作者: LiamIssac (Madchester)   2016-04-16 14:49:00
蠢吱嗑粉:前朝遺毒
作者: opting (op廳)   2016-04-16 14:49:00
???? 不就買回來之後,商場什麼的政府再賺回來這樣嗎原本遠雄的商場經營權也拿回來這樣
作者: mozard (Lullaby)   2016-04-16 14:52:00
商場拿回來,北市府就又自打嘴吧啦~之前說工安問題要拆商場,結果自己接回來又經營~ 這邏輯很好啊
作者: opting (op廳)   2016-04-16 14:53:00
??? 又不是全蓋… 商場夠賺就可以啦工安沒問題的狀況下 蓋 沒問題吧
作者: l3579 (奇數人)   2016-04-16 14:54:00
違約打官司 大概20年都沒法解決
作者: nakayamayyt (中山)   2016-04-16 14:56:00
哪有說要拆商場 只有要空出來不當商場用
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2016-04-16 14:59:00
賠償金
作者: sd09090 (河馬阿河)   2016-04-16 15:04:00
感覺是拖不會真付錢被鞭才動一下有人講柯上任拆的違建又回來柯的能不足,明年今天一定還在談
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-04-16 15:15:00
二百五 不能再多了
作者: jfcjjl (阿福)   2016-04-16 16:40:00
違建的法規查一查好嗎,200多戶是列管有公安疑慮的違建郝市府拆不動,柯p讓他們自己拆除到"合乎法規"的地步也許你說拆除一個隔間就合法?但那是中央法的規定,不爽去請立法委員修法,還有違建主要是阿扁時代就立地合法化了柯p已經擋人財路,規定某時間後房子不能有違建,否則不准買賣,這已經踩到傷到某些人的利益,包括小市民的小確幸微風的案子也早就做到"合乎規定"的地步了,只能說法令如此商人懂得怎麼玩法,中央不改,地方又能如何?還有違建一直有在拆,是你一直裝睡沒看見,自以為清醒http://qservice.dba.tcg.gov.tw/html/n_squ_menu.asp自己去看建管處違建拆除的預定時程,找資料很難嗎?你只會說屁話而已,連找資料都不會,發個廢文倒很容易~
作者: neuralandre (七彩喇叭手)   2016-04-16 17:31:00
廢文無誤
作者: gn02118620 (Howard)   2016-04-16 21:09:00
遊藝的屁話能信 屎都能吃你先想想遊藝是誰 他是松菸公園催生聯盟召集人他主張什麼 他主張拆蛋拿那塊地種樹那既然主張拆蛋 總要有個名目吧 總不能說拆就拆吧當然要說那顆蛋有問題才能拆蛋那既然有問題就要打官司啦 既然要打官司那一定要贏阿如果打官司一定會輸的話我要怎麼洗風向才能讓那些網軍賠我喊拆蛋呢? 市府輸了官司要國賠呢首先 游藝不是市府人員 他也不是法界人士 對巨蛋案 他懂的會比遠雄跟市府來的專業? 別笑死人你以為市府打官司會贏的話 現在會要走解約? 哈哈哈哈不就研究一下發現不對 官司打不贏但已經勒令停工了 頭已經洗下去一半不能回頭了 才跟孫子一樣談合意解約(賠錢了事)像游藝或其他的松菸護樹團體樹黨這些 講難聽點 就是台灣毒瘤花200億買蛋拆了種樹 就是他們心裡的願望 垃圾無誤
作者: JustInn (就是硬)   2016-04-16 23:04:00
其實他們才是一體的,之前只是演演戲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com