※ 引述《chal ( )》之銘言：
: 守法的公司成本大增
: 不守法的公司照様加班
: 偶爾抓到罰錢也不痛不癢
: 最後市場充斥著不守法的公司
: 法律如果沒辦法漸進提高標準
: 而一下子提高到想遵守也有困難的境地
: 那也只是逼人違法而已
: 更慘的是開錯藥方
: 頭痛卻治腳
: 只是單純的報復性心理
: 明明應該加強勞檢
: 卻要求政府訂出一個沒有彈性
: 全部行業一體硬用的法律
: 造成市場充斥劣幣公司的現象
: 加強勞檢的共識度更高 卻不肯去做
: 反而去爭這種爭議性很高的法 這是一種失職
: 只求自己爽 你有想到台灣嗎
: 沒有 因為你只有想到你自己
XDDDDD!!奇怪言論又出來了！
二例會裂幣驅逐良幣??
這個最好別說的自信滿滿歐...
因為如果有二例了！一般正常的勞工會往一例工作??
(人才都會去白痴的地方工作?)
我一直很好奇耶！提高罰則跟二例有相關??
就像酒駕或竊盜一樣，要提升罰則要先給東西才能提升??
所以別再把二例跟落石勞檢綁在一起了！
一例一休漏洞那麼多沒解決，就想用落石勞檢來擋這更可笑.....反而是增加勞資爭議不
說還敢說能解決勞資爭議勒.....