這篇的觀點我很贊同
兩家麵店開在隔壁
其他條件差不多
一個遵守勞基法 一個不遵守
今天勞動檢查不確實
不遵守的那個
就有比較好的競爭條件
他可以把省下來的錢打折賣麵
如果勞基法現行的條件還不能讓所有人遵守
就去提高勞動條件要求
可能就是把守法的雇主漸漸淘汰
守法的雇主倒店
市場給不守法的雇主吃下來
剩下的都是視法律於無物的雇主
勞工會發現 勞基法保障越多 過的越慘
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-07-24 11:42:00又一個腦_言論了！人才都不會跑膩?? 還是台灣人就是「奴」??
難怪有刑法訴訟法保障，一樣能違反搜索違反監聽，有刑法保障一樣有人隨機殺人，放炸彈
言論有沒有道理可以公評 給人戴帽子不見得比較有道理大家可以多想想
我知道民進黨自己提過兩例 所以他們被罵是他家的事我可不想幫忙辯護 我說的是自己的觀點
作者:
yisdl 2016-07-24 11:45:00這篇還OK啊 勞檢罰則確實比幾例更是優先的問題
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:47:00怎麼沒人怪勞團不主爭勞檢 要分散力量與焦點
要不要讓勞團當執政者啊？ 執行的問題也能算勞團的？
作者:
yisdl 2016-07-24 11:49:00法定得在好 沒有完整的執行都只是作文比賽而已
你民進黨把郭芳煜換成賴香伶我就相信政府是有心要搞好勞檢 你再去修法啊
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:52:00勞檢是優先的問題，但是執政黨可不這樣想，這次修法完全沒
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:52:00台灣的勞動狀況有問題 勞團不同意政府的處方但自己開的處方
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:53:00有動勞檢、罰則相關的，只修資方要的地方，勞團要求的，一
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:53:00勞團的處方 反而會使病情加重所以問題當然是在勞團身上
我覺得立了法 不執行到相當程度（譬如不遵守勞基法幾乎一定被抓）
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:54:00點都不接受，完全偏資方的態度，居然還能替他們講話喔。
所以因為勞檢不確實 所以勞基法不應該定太嚴這個意思
作者: tim012345 (風) 2016-07-24 11:54:00
怎麼一直想把法規跟勞檢扯一起~ 哈哈~
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:55:00哇，怪在勞團身上了耶，這話是不是反串的。
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:55:00雖然很奇怪 但邏輯與事實確實是這樣啊
作者:
Miule (Miule)
2016-07-24 11:56:00這跟基本工資有害論是一樣的詭辯
作者: tim012345 (風) 2016-07-24 11:56:00
如果法規變鬆散~結果不守法變合法~那守法不是吃屎嗎XD?
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:56:00懲處守法的人，還真敢說，當初安全帽開罰的時候，一開始也
不去討論為什麼政府勞檢不確實的原因 反而怪說勞基法嚴格的話會害到守法的人 真的蠻可笑的
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:56:00基本工資加強勞檢就不會有害了
其實「劣幣驅逐良幣」這句古話 是確實存在 不能說不會發生
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:57:00應該說勞基法嚴格但卻不執行 反而愈嚴格愈有害
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:57:00法，那就證明是法律執行力不夠，而不是法律本身的問題。
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:58:00聽你放屁，是執行力問題，不是法律太嚴的問題，本末倒置。
作者:
chal ( )
2016-07-24 11:59:00那為什麼勞團還沒爭執行之前 先爭嚴格呢
作者: tim012345 (風) 2016-07-24 11:59:00
這樣檢討勞檢是否有缺陷~或是提高勞檢成效之類..
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 11:59:00該罰就罰，認真執行勞檢，這才是現在政府該做的。
我覺得現行法律 對違法的處罰 跟行政面的執行 都不足以讓現行勞基法對勞工的保障貫徹這個才是政府的首要工作
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:00:00哪裡勞團沒要求加強勞檢，早就講很多次了，是政府聽不見。
避免勞基法有漏洞 是為了讓執法的時候沒理由放水這點很難懂?!如果你把勞基法訂得寬鬆 執法者也不好
執行 訂得嚴格沒甚麼閃躲空間 執法者不是更好執法今天問題點是政府還跟你說 哎呀我怕抓下去企業受不了
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:01:00團不出來講話，噁心不噁心，選前蔡英文講的多好啊，怎麼一
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:02:00上台，就翻臉不認帳了，今天勞動部次長還講那種話，勞工聽
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:03:00了不火大才怪，怕資方受不了，所以不能提高罰則，他媽的，那怎麼不會遵守勞基法，就不會被罰了。
行政院草案多加重罰則很難嗎？ 也沒看到政府有做啊？
小明說考試目標是80分 結果考出來40分 老媽問他你在幹嘛 小明說我下次要考90分 這樣你還會相信嗎
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:07:00看看台北勞檢就知道了，光用現在罰則這麼低的勞基法都可以罰到那些違法的名嘴、企業哀哀叫了，代表是執行力問題。
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-07-24 12:08:00不好意思樓上的，台北市勞檢人力不要拿來跟其他縣市比這資源是差好幾倍的
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-07-24 12:09:00如果連台北市都沒辦法做到全面，就不要講全國
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:09:00然後呢，你別笑死了，南部縣市的勞檢還先通知廠商要勞檢。
重罰兩萬...可以騷擾到人家出來靠北,南部都輔導業主
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:10:00這叫做有要勞檢喔，什麼時候勞檢還要通知廠商了。
作者:
vow70 (許願)
2016-07-24 12:11:00勞動部這幾十年來對這些違法廠商放任才導致現在的情況啦。
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-07-24 12:39:00做到現行勞基法的保障當然是勞檢問題照你的邏輯，那乾脆把勞基法廢掉讓廠商自由選擇壓榨還是保障
作者:
Miule (Miule)
2016-07-24 13:50:00你只是拿執法不力在掩護給勞工不利條件的法律
勞檢確實不就好了 這個無關乎修法 先做好再來談修法
有一陣子 八卦板上要發甚麼奇怪的文 都會補一句"國民黨不倒 台灣不會好"來避免被噓 現在的狀況是 不管啥勞工相關的討論 請務必寫上"我支持二例 勞動部去死"才有辦法讓人理性討論了XD