Re: [討論] 為何金管會主委都沒有人想當?

作者: ftrain   2016-10-04 10:38:27
※ 引述《Vonix (台灣大賭場歡迎您)》之銘言:
: http://www.bnext.com.tw/article/view/id/41193
: 內閣陣亡第三人!金管會主委丁克華請辭
: 金管會主委副主委一併請辭獲准!大家都知道丁克華當初
: 是林全問了七個人都沒人要當才輪到他,結果這個
: 第八順位人選一下就下台了,現在看來又暫時找不到人
: 請問大家為何這職位都沒人想當?
金管會的職員,考試進去的,
考試的人用於戶政、地政等庶務性質的單位游刃有餘,
而這些公務員要面對金融體系,要去監管,督導根本
是緣木求魚,
等於是叫外行去督導內行。
對他們而言太吃力了。
所以主委能幹麻?他下面的人就是這樣而已,只有出包的份,
沒有立功的份。
難道叫客戶簽風險預告書,跨行提款限三萬這種雞毛蒜皮的
事情還能當政績喔。
難啦
作者: Vonix (台灣大賭場歡迎您)   2016-10-04 10:41:00
您點出了問題:金融是高端、先進、複雜、錢多的行業,但監管者未必具備這樣才能及相對高的待遇
作者: yisdl   2016-10-04 10:51:00
美國也是有這問題啊金管跟司法一定要高度配合才玩得起來美國在安隆案 次貸風暴 搞的坑不知道是台灣的幾萬倍大美國這些高端企業的CEO也常是美國官員退休或離職的去處次貸中 一堆垃圾銀行被信評為A等 不就在在說明金融圈就是這麼回事
作者: castalchen (castal)   2016-10-04 10:58:00
這就是我說高階公務人員薪水太低只能請到一些無能的或是來偷雞摸狗的
作者: yinaser   2016-10-04 10:59:00
金管會主委薪水那樣差,人家還是當民官股董事爽領就好
作者: yisdl   2016-10-04 11:03:00
我覺得應該立法 金管會主委薪資由各大金融機構按規模比例給付跟現在各行內的法遵一樣
作者: yinaser   2016-10-04 11:05:00
不可能,在台灣官大學問大思維下他薪水不可能超過總統
作者: yisdl   2016-10-04 11:05:00
監理跟監管的錢跟薪資 應該由金融機構給付這就是要打破思維 想做事就是要打破
作者: Marino (馬利諾)   2016-10-04 11:06:00
也不是這樣 金管會管民營銀行 投顧等都是管很嚴的
作者: yinaser   2016-10-04 11:06:00
官股董事再差也有年薪400萬,金管會主委拿這價不被罵死
作者: ftrain   2016-10-04 11:07:00
很高興推文裡面也都理解到這困境
作者: Marino (馬利諾)   2016-10-04 11:07:00
你後面有人的 有上層人員有關係的 青菜啦 管個屁
作者: yisdl   2016-10-04 11:07:00
給高薪就是要他們來管大公司啊 把金管會變成政府代管的機構由金融公司出錢養
作者: Marino (馬利諾)   2016-10-04 11:08:00
問題都在中高階人員 不會是基層人員 別搞錯了中階的想鑽想升官 體察上意 高階的則是跨單位搞人脈中高階的要亂搞 基層都是在背鍋的
作者: yisdl   2016-10-04 11:11:00
講到金融監理薪水低 那就由金融公司出資 墊高薪水 把監理裝上虎牙才有解
作者: yinaser   2016-10-04 11:15:00
這搞政府體制會大亂,環保交通經濟這些首長要不要比照這需要高度監理業務推展,要不要跟台塑長榮台積電拿錢這樣不直接加稅就好何必多開捐收名目
作者: yisdl   2016-10-04 11:27:00
這還不簡單 你有聽過環管會 交管會嗎?金融就是有他的特殊性 當初才會設立金管會啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com