: ※ 引述《tony5361627 (東東)》之銘言：
: : 小魯，內心一直有個疑問 當初 廣設大學這個政策是好還是壞阿？
: : 為何我覺得這個從實行到現在政策根本拉基，為何當初還是改了呢？？
: : 他們當初改的目的是什麼？
: : 有人可以為小魯解惑嗎？
: 推 dakkk: 因為是李遠哲力挺的政策
: 你如果尊重一下那些還願意付出的台灣學者
: 就不應該整天放屁話侮蔑他們
: 國家教育研究院有把當初的教改【諮議報告書】放上網
: 總諮議報告書中的第四章、推動與落實中，
: 就指出為了紓解入學壓力，並仍維持教育品質，
: 應【擴充高中及大學之容量】，
: 並解釋過是希望那些【辦學優質的大學】為優先配合擴充容量之對象。
: http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/38/pta_5537_2305815_28914.pdf
: 總諮議報告書p.76 實施多元入學方案
: 畢竟當初大學入學率大約只有20%。
: 如果不想降低教育品質，提升優質學術人才數量，這種考量是很合理的。
: 結果後來吳京帶著自己成立的教育改革推動小組，進行了【廣設野雞大學】運動。
: 莫名其妙的(?)，媒體居然也跟著國民黨在那裏黑李遠哲(?)。
: 這樣啦，三條K你可以去找李遠哲親口說的，支持廣設野雞大學的證據，
: 來打我臉嗎？拜託。
: 不要讓人說來政黑的都不念書。
: OK？
: → downtoearth: 李遠哲當然有責任 但是 我不相信一個民間代表 06/28 10:53
: → downtoearth: 有本事 有資格去負決定性的責任 06/28 10:53
: → downtoearth: 他還不夠格
: 的確是不夠格，後來都是吳京跟自己的教育改革推動小組在亂搞。
: 只是屎都丟李遠哲身上。
這都是豪洨
廣設大學大家都變人才了不是嗎
社會工作卻還是一堆拉雞工作
當然人才就大材小用了
所以廣設大學沒錯
錯的是社會一堆拉雞工作
所以廣設大學後應該是拚產業升級
政府現在就當鴕鳥
產業升級當沒這回事
不管國民黨民進黨都依樣
他們都不想碰這塊
因為沒選票
也不見得會成功