: ※ 引述《tony5361627 (東東)》之銘言：
: : 小魯，內心一直有個疑問 當初 廣設大學這個政策是好還是壞阿？
: : 為何我覺得這個從實行到現在政策根本拉基，為何當初還是改了呢？？
: : 他們當初改的目的是什麼？
: : 有人可以為小魯解惑嗎？
: 推 dakkk: 因為是李遠哲力挺的政策
: 你如果尊重一下那些還願意付出的台灣學者
: 就不應該整天放屁話侮蔑他們
: 國家教育研究院有把當初的教改【諮議報告書】放上網
: 總諮議報告書中的第四章、推動與落實中，
: 就指出為了紓解入學壓力，並仍維持教育品質，
: 應【擴充高中及大學之容量】，
: 並解釋過是希望那些【辦學優質的大學】為優先配合擴充容量之對象。
: http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/38/pta_5537_2305815_28914.pdf
: 總諮議報告書p.76 實施多元入學方案
: 畢竟當初大學入學率大約只有20%。
: 如果不想降低教育品質，提升優質學術人才數量，這種考量是很合理的。
: 結果後來吳京帶著自己成立的教育改革推動小組，進行了【廣設野雞大學】運動。
: 莫名其妙的(?)，媒體居然也跟著國民黨在那裏黑李遠哲(?)。
: 這樣啦，三條K你可以去找李遠哲親口說的，支持廣設野雞大學的證據，
: 來打我臉嗎？拜託。
: 不要讓人說來政黑的都不念書。
: OK？
: → downtoearth: 李遠哲當然有責任 但是 我不相信一個民間代表 06/28 10:53
: → downtoearth: 有本事 有資格去負決定性的責任 06/28 10:53
: → downtoearth: 他還不夠格
: 的確是不夠格，後來都是吳京跟自己的教育改革推動小組在亂搞。
: 只是屎都丟李遠哲身上。
這都是豪洨
廣設大學大家都變人才了不是嗎
社會工作卻還是一堆拉雞工作
當然人才就大材小用了
所以廣設大學沒錯
錯的是社會一堆拉雞工作
所以廣設大學後應該是拚產業升級
政府現在就當鴕鳥
產業升級當沒這回事
不管國民黨民進黨都依樣
他們都不想碰這塊
因為沒選票
也不見得會成功

那，我問一下 比如農夫好了

這論點才是真，經濟衰敗，大學生高資低就，才是問題

產業升級是不是大家都不用當農夫了米都進口就好

現在流行風潮轉回去技職，還不是為了迎合低薪的基層職缺

農業也可以升級阿 不然農學系是幹嘛的

教育本質是專精 所長 因材施教不是嗎？阿不然，你說得拉基工作是什麼？舉個例子聽聽

農業科系收入也還可以的樣子...

沒升級前都是拉雞工作

阿請問什麼是升級？配備升級？還是讓人拿文品的升級？

產業升級應該是指 有機 觀光農場以農業來說的話不懂的人護航的真勤勞

依樓上邏輯 台灣教育應該挺成功的，因為現在很多觀光農場 給工廠而且產業升級，跟教育有關的應該是產學合作吧產學合作 高中就可以拉，幹嘛廣設大學浪費錢

只會喊產業升級就是幹話，台灣農業因為無法像美國一樣大面積種植單位時間利潤太低，根本沒辦法升級，光是投入的成本就讓農家難以負擔更遑論要回收了

推，樓上這是事實

垃圾不分藍綠

先拔掉農漁會比較實在

不過有機就不一定 有機利潤看起來比較高

再升級 烤漆、板金、電鍍還是得有人會做你們連實際社會上存在哪一些工作 哪一些工作需要甚麼技能都搞不清楚 談甚麼升級講一個你們的程度可以了解的 廚師你讓他去念大學考他物理化學微積分幹啥? 美髮師你要他去念大學考他化學物理微積分 你說這是人才升級?操你媽 你這個鬼政府浪費多少台灣青年的青春跟家長的血汗賺錢付給你們這群傢伙永達技術學院聽過沒 廢話 當然沒聽過新聞沒抱 你們這些自以為關心政治的當然不知道他應該是目前少數幾家已經被核定要退場的大學結果核定了三四年 學校不只還沒關 還持續在花錢這幾年還花了三四億 校產十幾億在幾乎沒有收入的三四年被花了三四億 你說為什麼哪個一縣市一大學的年代 大家那麼踴躍響應政府政策 這就是原因操你媽的這種學校念了100年都不會成為人才http://old.ltn.com.tw/2003/new/aug/2/today-s1.htm看看這篇新聞的日期 你們要記住 就在宜蘭大學成立後我們偉大的一縣市一大學的政策目標宣告成功萬歲~

這什麼鳥論點 高等社會就不會有拉機工作哦 就沒人收垃圾 倒廚餘哦

廣設大學的年代流行萬般皆下品，現在只是驗證這根本廢話

拉雞工作這四個字實在很礙眼烤漆 你會嗎? 板金你會嗎? 電銲你會嗎?這些都缺人啊 很缺很缺那種

樓上直接說出台灣 產業最大問題XD

會不會實作不重要，考試時牢記方法就好跟汽車駕照有點像

廣設大學大家都變人才？哈哈哈

這些拉基工作當然有人要做 就交給外勞來做好了台灣人哪麼少 當然要去做高附加價值的產業如果每個人都可以去台積電上班 每個人都可以年薪250萬這才叫成功的產業升級 升級到高附加價值產業至於端盤子什麼的 就交給外勞吧 你的薪水付得起的

原po你…認真？你知道台灣低薪就是因為引進外勞，稀釋人力嗎？照原po邏輯台灣不需要，農夫端盤子的服務生都給外勞就好台灣人每個都是醫生，都去台GG上班…我還以為我來到joke,職業不分貴賤好嗎？…唉，台灣大學生起薪22k 不ey呀

台灣低薪還真的不是因為外勞 而是產業成長動力空洞化.. 一個最直觀的數字 世界外資投資倒數第四每個人要手上的錢增加 就必須要這個系統流動的錢的數量增加 而增加整個系統流動錢的方法 最好的方法之一 當然是從外部注入 外銷是一種途徑 外資投資也是更好的一種途徑 因為投資是資本 資本會創造更多資本 整個產業環境沒有進步加上大陸磁吸 讓大企業成長的動力減退 失敗的教育制度全面消滅中小企業的技術勞工需求 所以從來支撐台灣的中小企業也欲振乏力 當全線潰敗的時候 怎麼可能會有薪資成長我這樣跟你說吧 在失敗的教育全面消滅中小企業需要的技術勞工需求時 有很多廠、企業還沒崩潰都是因為有這些外籍朋友撐著光不提別的 現在的長照人力 不是他們 就崩潰了

樓上，好專業!!長知識了><了解可是為何外資倒數第四阿？台商跑去大陸跟東南亞，外資勒也是嗎？

無利可圖 你想來嗎

廣設大學還是有提升整體素質的好嗎…

整體提升了那些素質你跟我說? 有沒有多花錢去學校幾年就能提高素質的八卦?

廣設大學還是有提升整體素質…我笑了

應該是人人有書唸，人人有工作，行行出狀元，而不是人人唸大學，為什麼要廣設大學，還不是為了家長虛榮心

真的沒有？整個國家唸書的人就是增加啦…請不要用自詡菁英眼光來看啦

假如說那些學店日文系出來連N2都不一定及格或是學店資工系出來連指標都不熟的學生算是提升人民整體素質我是不反對啦，但這點提升真的對他們的人生和台灣有幫助嗎...?

學店到這種地步是哪種學校阿...大葉？