※ 引述《nifa (沒有人)》之銘言：
: 簡單回一下好了
: 先說一件事
: 民主的精神就在於任何人都可以自由發聲
: 當然，包括質疑這個制度的本身問題跟人民素質問題
: 甚至認為我們的民主是假民主的這個問題
: 都是民主的一種呈現方式
這段話我完全同意
: 所以，不知道為什麼舉凡質疑我們民主制度有問題的
: 都要被冠上"中國大陸人"的 Title
: 我百思不得其解，難道我們已經是一言堂的國家了嗎？
這個叫做「刻板印象」，以偏概全確實不太好
: 再來，如你所說
: "民主最基本的精神之一就是自己要對國家的政治負起責任
: 而不是交給旁人決定自身的命運"
: 可是當大多數的人投票不是因為真正了解政客的作為
: 而只是為了支持特定政黨的"固定行為"
有特定偏好的政黨傾向，這也是民主的一種表現啊
: 甚至是因為某些特定媒體選擇性的報導所導致的觀感
: 還有為了洗腦與操縱風向，而設法帶起的網路言論
: 一旦其他人言論與這些言論調性不同
: 立刻被封為反對政黨的支持者，然後加以批判
: 導致其他不同意見的人到最後甚至不敢發聲
: 這跟白色恐怖有什麼不同？
: 只不過是換一種方式呈現罷了
你對言論自由有很大的誤解。
言論自由的真意是「我能自由表達意見，而不會受到迫害」，
而不是「我的意見，別人不准反對」。
你有表達意見的自由，別人也有對你的意見表達意見的自由，這才叫言論自由。
在政黑，發表某種言論的人之所以到最後不敢發聲，純粹是被現實打臉，
見笑轉生氣所以自己消失。
君不見前某板板主，可是不畏人言，不發雞排依然敢出現在政黑？
: 尤其，這個在我們所認定的真民主下選出來的政府
: 卻是在重蹈上一個"被認定為法西斯主義作為的政府"的作為
: 恕我實在無法同意這是真民主的說法
: 充其量這只能說是"披上真民主外衣的假民主"
: 再回到你所說的
: "民主最基本的精神之一就是自己要對國家的政治負起責任
: 而不是交給旁人決定自身的命運"
: 我們國家現在的最大問題，就是過於民粹
: 而我認為民粹跟民主最大的差別就在
: 真正民主的人民，他知道自己為何而行動，並對自己的行動負責
: 而民粹的人，只是跟著風向行動，並不真正了解自己的行動目的
: 所以他們也不認為自己需要為自己的行動負責
: 承上所說，許多人連為何目的而投票跟抗議都不了解
: 就盲目跟風，導致事後反悔
: 也間接導致了
: "他們並不會自己對國家的政治負起責任"
: "而是認為這都是別人害的，他們沒有責任"
你所認為的「真正民主的人民」叫做聖人，不是沒有但真的很少，
一旦出現了就會成為典範。
而你認為的民粹，只是一般人的表現。所以你的要求太高了XD
: 雖然我們的制度是可見的有形民主自由
: 但當初提議並使用這套制度的人，現在正被打成戀童癖在嘲笑
那位蘿莉控所建立的制度，跟真正在台灣實行的民主制度完全是兩回事，
不要被國編本給騙了。
: 只因為他是某黨的元老
: 而無視他對這制度所做出的努力與貢獻
: 另外，某些政客與媒體，正想盡辦法想在有形的制度下
: 以輿論製造一個無形的框架，來框住非我族類的言論
: 於是，我們在有形的制度下，認為自己可以自由的發聲
: 卻在發聲後，遭受無形的輿論訕笑與攻擊
: 甚至連當選的政客都可以囂張的鄙視選民
: 姑且不論他是不是被民眾所指責
: 但到底是怎樣的心態讓他可以發出這樣的言論？
政客也是國民一員，他要自己敗票，誰管得著？
: 而當政者又是怎樣的自大心態，在大多數人都反對下
: 仍然選擇一意孤行地執行自己想要的政策？
蔡英文只是履行她當初競選時的政見，
如果你不是投她的，那你只能忍耐。
如果你投給她，難道你當初都不看她有甚麼政見的嗎？
: 當初叫你可以大聲拍桌子的政客
: 現在正叫你不要太大聲
: 政客，是人民養成的
: 當政客已經無懼人民的想法與看法一意孤行
: "當人民連民主的基本精神
: 『自己要對國家的政治負起責任』都無法做到時"
: 我實在不認為這是一個真民主的國家
: 充其量，我們只能說"我們是一個有有形民主制度的國家"
: 而在無形的民粹輿論下
: 是的，我認為我們是個假民主的國家
: 而我也相信，這是其他人認為我們是個假民主國家的原因
你要認為台灣是假民主，是你個人的自由。
在我看來，台灣在民主這條路上可以說是非常成功，
比英美少走至少一百年的彎路。
至於你說的「其他人」，如果是中國人、新加坡人的評論，
看過笑笑就好，他們連選擇的自由都沒有，又何來真假之說？