Re: [新聞]勞基法修正三讀 政院:維護勞工權益不變

作者: IronCube (反串小釣手)   2018-01-10 20:51:16
※ 引述《benpanyen (華飛)》之銘言:
: 我來說一下為什麼總工時會減少
: (這應該是跟原本加班不補休的情況比才減少,但是薪水也會減少
: 假設原本正常工時 270hr,時薪100NTD,加班30hr,只能給加班費。
: 總工時270+30=300。
: 總薪資270*100+30*100*1.33=30990
: 所以平均薪資是 30990/300 = 103.3NTD
: 修法後~
ㄜ.... 如果有人拿這個算法替DDP護航的話我覺得有點扯就是了
我只問一件事情拉
一周42小時分成六天弄掉 跟一周42小時正常5天上班
請問你身體的健康指數、你的生活品質哪個會比較好?
蛤? 你說這跟你討論的東西怎麼會有關係嗎
當然有關係阿 民進黨開了一個後門讓你的周六加班能弄到一到五
雇主還不用多花錢
爽不爽? 爽阿!!
而且最好笑的是"實際"運作下
我還能讓你一周六天來公司早九晚六還不用給你半毛加班費
主管還能監督你定時打卡 超爽der
這個周休二日已經改叫做周休一日了 幹 那幹嘛還要改勞基法
實質上已經不是全國休假時間統一,當初講那個屁話把七天國定拿掉
蛤? 台灣是民主社會
你是沒上過班喔 公司是專制獨裁
不是叫你舉手說大家贊不贊成做什麼事情
不想做你就去別間 下一間人資打來問就靠杯你三四句 看你要失業多久
去下一間會不會更好我不知道啦
我只知道一例一休前周六的台北市早上上班時間仍是車水馬龍
你們要民主國家兩年會給你一次拉 好好珍惜
: 現在原本正常工時270hr,時薪100NTD,加班30hr,可以補休不用給加班費。
: 總工時270+30-30=270
: 總薪資270*100=27000
: 所以平均薪資是 27000/270 = 100NTD
: 這樣子算的話總工時是會減少的,但平均薪資也下降就是了~~
: ※ 引述《milk7763 (甘摳郎)》之銘言:
: : 這邏輯我不太懂
: : 勞工加班(工時↑收入↑)
作者: envwatch   2018-01-10 20:53:00
台灣人都被資進黨支持者給害了
作者: evangelew (uwe)   2018-01-10 20:54:00
原po問一周42小時分成六天弄掉 跟一周42小時正常5天上班?哪個對健康比較好?原po你自己有答案嗎?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-01-10 20:57:00
當然是拆5天阿,一個休息1天,一個休息2天,還要問?
作者: cloud7515 (殿)   2018-01-10 20:58:00
作者: evangelew (uwe)   2018-01-10 20:58:00
如果你問勞工意願 多半會是選42小時分5天但如果你是問勞工健康 一星期分六天真的會比一星期分五天來的差嗎?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-01-10 21:00:00
就說休息了,不就含對健康影響了嗎?
作者: cloud7515 (殿)   2018-01-10 21:01:00
原PO只是稍微移一點點而已 感覺不出來影響
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-10 21:01:00
有些差了 至少精神緊繃程度上有差
作者: cloud7515 (殿)   2018-01-10 21:02:00
你用圖中的班表來排就知道會有多累了總工時不變 理論上是沒錯 但是這彈性導致工作密度過高
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-10 21:03:00
想想看工作後一覺醒來 心想明天要上班跟明天還能休息 就差不少
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:03:00
上班還有工時前後的時間成本...不然八小時間隔為什麼被靠邀
作者: evangelew (uwe)   2018-01-10 21:04:00
又不是休兩天就一定比休一天來的好所以42小時分4天做完 可以休三天 對勞工健康程度更好?
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-01-10 21:05:00
我笑了,多休息還不好
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-10 21:05:00
這也是我一直覺得臺灣國定假日分配不夠平均的原因 12天有10天在上半年
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:05:00
我情願休兩天= = 大家都執著工時 不考慮其他成本的
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-01-10 21:06:00
放假休息的時間應該要平均 而且一周多放一天假真的有差
作者: milk7763 (甘摳郎)   2018-01-10 21:06:00
那連續做40小時,再休5天不是更好??
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-01-10 21:06:00
有個盲點是你表定工作 7小時,很可能實際上是 8小時
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:06:00
光是去上班這件事情 就還有其他額外成本了
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-10 21:07:00
當然也不要集中一天太多工時 我做過周休三日 每天工時十小時的 還算Ok
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:07:00
華航當初抗議之一 也是上班時間點認定改了
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-01-10 21:07:00
但用 5x7 再+5就很靠杯了
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:08:00
樓上說得好 5*7+5真的很靠邀那個+5如果是下午 就更靠邀了
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-01-10 21:08:00
而且一天上班之中可別忘了交通時間 那間隔8小時真的是真不是人修的....
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-10 21:10:00
就是要考量人的體力精神力去安排工時
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:10:00
還有上午上班 晚上上班 下午休息 一天工時沒超過7小時喔
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-01-10 21:12:00
適當的工時跟休息反而能增進工作效率 但臺灣不少資方就沒那腦袋
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:12:00
反正手沒放在方向盤上 不算工時阿 幹修成這樣唯一的好處就是資方的調班行為法制化明定要給加班費或補休或換成錢 是有比以前進步啦但是大前提是 你要真的有執法阿Orz現在老闆就選擇性守法 違法行為 綠粉只會嗆怎麼不去檢舉然後 整個修法有對勞檢或檢舉做加強嗎
作者: evangelew (uwe)   2018-01-10 21:21:00
台南市2016勞檢實績台南市 檢查場次4,375場
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:22:00
先讓匿名檢舉過 我就相信
作者: chudly   2018-01-10 21:23:00
不是有老闆出來講這修完老闆有夠爽http://tinyurl.com/y8lcyup6
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:24:00
正常冰老闆一定9.2 不然就是柯粉 才會反對修法
作者: chudly   2018-01-10 21:26:00
人家力挺中國琴的,一定是被中國統戰了啦
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-01-10 21:49:00
這樣搞先被淘汰的是老闆 沒人會想做 如果有人非做不可 那就恭喜老闆 功德無量
作者: ramun (pp)   2018-01-10 21:51:00
被淘汰的是良心老闆吧XD 慣老闆就存活下來了
作者: redlance (紅~)   2018-01-10 21:56:00
全國適用的東西扯台南個案做啥?明明有全國數據。何況台南勞檢中心成立前,勞檢沒比較少,講得好像以前都沒在檢一樣
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-01-10 22:23:00
不好意思 接下來就是一切合法 勞檢再多還是合法
作者: hagousla (會痛的)   2018-01-10 22:58:00
台南以前真的沒在勞檢的啊~ 不信你去翻2014和2015的數據
作者: ramun (pp)   2018-01-10 23:03:00
我是聽說這次修法勞檢是來真的 所以老闆的反彈才會大 不過我沒看到在法制上的努力
作者: coolorphen (楊梅職訓99期電機控制)   2018-01-10 23:46:00
難怪會凍結勞檢預算,原來是一夜醒來全台灣慣老闆都合法了
作者: umano (ぎゃああああああああ)   2018-01-10 23:50:00
==

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com