: 推 MarquisSADE: 看你每篇都鬼扯懶蛋的，不膩？就一個「基督信仰板」 04/14 23:17
: → MarquisSADE: ，白痴都知道是幹嘛的，而你板標看不懂也就算了，還 04/14 23:17
不好意思，
在這裡來看，組務應該屬於白痴的族群之一，
組務看不懂的問題如下：
你們爭論的點，很大的前提在於：『板上服務的對象』
Ａ方覺得：板上主要就是提供服務予基督徒，板內基督徒應該受更多的尊重、免去侵擾。
而Ｂ方覺得：應該是服務所有想討論基督信仰的板友。
但這個問題是否是可以簡單用投票表決通過的呢？
這樣的作法會有很多危險，
如果開放各類人士參與投票，
那麼若有人用私下拉票的方式，
很容易用優勢『非基督徒』的票數，勝過『常駐基督徒』的票數；
而若不開放『非基督徒』的票，
那麼則會陷入一個邏輯問題：
先否定『非基督徒』的決議權利，來為否定『非基督徒』的討論權利背書。
組務私人是覺得能否請板主先在基信板裡討論出『這兩條路大方向該怎麼選』，
等你們板確定之後，再作後續處理會比較有共識。
如果選Ｂ方，問題比較單純，沒有太多資格論的問題，
就是看板吵鬧的現象、脈絡跟現在差不多，然後繼續想其他方式處理。
如果選Ａ方，就是有背景的審核，
這部分你們可以自己設計一套方案過來跟組務討論，
優點是Ａ方支持者可以有個較純淨的討論空間，
缺點是人數也許會變少、誰有權審核他人可能會吵很久（即使彼此都是教友）。
想討論基督信仰的『非基督徒（或不夠虔誠）』如果想討論沒地方去，
也許他們會自己開個專門用來討論基督信仰相關事件的看板，
就批踢踢的期許定義來看（快速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間。）
以本站人文宗教組務的立場，
由於一般民眾討論基督信仰的權利還是需要顧及，
很難用『一主題一板』的理由來擋掉這類申請，
大概也是得讓他們申請通過。
兩條路的結局大概可以估算至如此，雖然未必完全正確，但心裡先有個譜，
你們到底打算怎麼定義這個板呢？

彼此尊重就是我們的訴求以前優卡就是沒有注重這一點讓人詬病就他的標準，非基督徒怎麼褻瀆基督信仰他都覺得ok所以很多仇基人士在他的默許態度下到基信板放肆要我說當時的他跟馬英九一樣無能，只是個人形立牌基督徒覺得自己的信仰沒有被尊重而向他反應他只會扯一堆有的沒的，說抱歉你這樣無法說服我然後任由非基督徒繼續在板上潑糞，只因為他覺得潑糞很好很正常。那一年堪稱基信板最黑暗的一年可笑的是他還沾沾自喜，覺得自己做很好他這種人今天會對現在的板規有意見我完全不意外因為他會覺得對仇基者太不自由了廢話，你們要覺得很自由，那薩德跟我還出來幹嘛要仇基可以，照規矩來，不要再肖想可以無限制潑糞了。那種可以隨便貼性侵新聞、隨便褻瀆聖經跟辱罵教友的野蠻時代，已經隨著優卡下台進入歷史了

耶，組長，我跟Uka 都是B方...你這篇是...?版主應該服務任何「想討論」的版友並管制鬧版行為

但從過去基信板的討論，有看來像A方的。我使用的字句都是引自你們的討論。所以薩德板主，neo兄的定義，你認同嗎？如果認同的話，爭執還是歸爭執，只是把『信仰資格論』動不動拿出來，會產生很多討論的矛盾和障礙另外也想問板主方是否同意neo的學術詮釋？如果同意的話似乎把它定調，用板規維持這種基調，往後會比較省事。我支持看板自治，不過目前是在釐清各說詞間的潛在矛盾。

其實沒有矛盾，事實就是沒有人在討論，也沒有人想討論pipi性侵文

其實基信板沒人討論的文章也不少。

這裡只是覺得，某些核心部分，似乎幾個看似立場很合的人也沒有共識....要不要你們先討論完一個版本，我們再看看怎麼作？