法律部分：
涵攝尚稱充分。
檢舉人係其他板眾，非板主或關係人。
事實部分：
一般狀態下，會認定該句為陳述句而非疑問句，且帶有貶抑語氣。
裁判：維持原判決。

請問一下小組長，在下就明白問了，該板板主在二審判決最後，也【提醒】了在下，下次犯就要禁言六個月，照這狀況，【再犯率】恐怕是很高。您都這樣判決了，那至少公開或私下給予在下一些意見，在下也好省得再被吐。簡言之：跑到廟裡指正出家人，在下也做不到這種過份的事。身為本案裁決者的該板板主，最後講了真心話，小組長您也是本案裁決者之一，惠予在下一些意見，相信絕非過份的要求。PS:在下很能認同該板板主「醜話講在前」。在下理解能力較弱所以希望小組長您能不吝指教在下，點撥一下。特別是那句『將過錯賴板主，實不可取，已失【學佛之格】』，還好沒失去【做人之格】，但是您看怎辦是好？在下都已經低聲下氣到這樣了，還是失【學佛之格】耶…

學佛之格之類的事，不該問求道者。反而若是你不認同某些人這樣的結論，有其他方式作為手段過去批踢踢也不是不存在罷免成功的案例。

感謝小組長指教尚有【罷免】之類的正當如理途徑。不過萬一提出【罷免】，不管成功與否，恐怕不只失【學佛之格】，說不定連【做人之格】都失去。在下還是感謝您的指教。