證據三：
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1487332144.A.343.html

你"現在"放馬後炮最行?這就是你的方法論腦袋?

我覺得關鍵是這篇。你提出<年譜>這份文獻來反駁<略傳>，除開前面我提出的質疑(兩份文獻內容有分歧時 應該可以討論 而不是說引用(板主認定)來路不明文獻就當作水桶依據) 我稍微看了一下兩份文獻的爭議處，我的解讀是年譜只是沒有細寫到略傳的某些情節，而並不能說年譜與略傳有相反的敘述。

王見川教授研究指出{年譜"本身也一堆(被作者岑學呂)自行亂改亂編之處--這算不算也是小說?苛(不只是嚴而已)以責人 寬以待己--yq邏輯顛三倒四!Cass就好似必須像在中研院近史所發表論文一樣先考據yaqqq自己拿被學者指出一堆錯誤的書當標準浸人水桶!