從版主的答辯可知他完全叫「自說自話」（沒有回應到我提出的角度，繼續自己講自己
那一套）。
請小組長稍微仔細點思考。因為該版主沒有文史哲方法論訓練基礎，思維上很多奇怪之處
（如同我上方答辯文指出他至少犯了：
1.類比謬誤、
2.非黑即白簡單二分法的謬誤；
但先前在佛法版講了他也不改。
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: ◎事件流程：
: 板友說出明確書本，CassSunstein(以下簡稱C板友)卻未引用之。(證據一)
思考關鍵：講嚴重點：你版主在「『事蹟驗證』的專業上」又是甚麼東西？
你說的書本就是拿來認定別人「錯誤」的「唯一權威」？
請小組長先認清這個嚴肅關鍵。
我的答辯文上方不是詳細論證了？你版主「有什麼資格」（有學術界替你擔保嗎）說
「虛雲和尚年譜」（「虛雲自述年譜」）就是虛雲全體事蹟正式版、確定版？
沒有！然後你把你自己提到的書當寶、恣意說別人的資料就不準確。
你有沒有想到你內心的獨裁思想與不及格的方法論思維（我在版上不知提醒你多少遍了）
。然後拿來報私怨。
: C板友卻引用資料不明之文章，發文引導出結論。(證據二)
資料「不明」？所以咧？
「天下間」哪個「關於某個人的『軼事』的資料「斬釘截鐵」的「明」？
資料「不明」就可以被你拿來當尚方水桶寶劍，沒有方法論訓練招式下來亂揮一通砍人？
官修史書嗎？你自己當標準的虛雲年譜就「明」？你不知道虛雲年譜也「資料不明」嗎！
（我上方答辯文有說了