: 推 yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回應~~ 07/16 22:55
: → yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回應~~ 07/16 22:55
: → yaqqq: 一篇「智商不足」的文章，不值得回應~~ 07/16 22:55
: → yaqqq: 快點，證據呢? 「智商不足」的文章，不會回應喔! 07/16 22:56
: → yaqqq: 快點，證據呢? 「智商不足」的文章，不會回應喔! 07/16 22:56
: → yaqqq: 快點，證據呢? 「智商不足」的文章，不會回應喔! 07/16 22:56
原CEBTA回應:2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」，
這句話意思就是說呢
原本就有的經書，裡面就有用錯字，標點錯誤處
原CEBTA回應:這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。
這些原本大藏經，反正很多本經書版次...各朝代變遷問題用字等等等問題
經書就有錯誤也會同時可能再次又發生在CBETA電子佛典
因為一起抄寫進去
原CEBTA回應:這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處理，
這一類的問題，原本古佛經就存在錯誤，會經過專家學者再次確認後就修改
以上就是CBETA回應的確有持續修正大藏經(很多版次，乾隆藏...等藏經)
只要這些經書有編排錯誤，用字錯誤，就會查證後修正
yaqqq為何看不懂人家CBETA如此簡單的告知，有修正大藏經
文章代碼(AID): #1RI0xLDf (HumService)
yaqqq說CBETA只是乖乖的key上去
現在舉證多處，CBETA公開稿的確有說明修正大藏經錯謬地方，書目也調整
已經不是所謂單純乖乖的key上去
對法的尊重才是如此，給其他學佛者更正確訊息
yaqqq硬要排除中華電子佛典協會
畢竟中華電子佛典協會不只是紀錄大藏經，並且修正大藏經諸多版本錯誤部分
你要排除中華電子佛典協會目的是什麼???
拿去給三家佛寺住持認定yaqqq說法令人信服，並且錄影存證貼上來
自己要求別人如此，yaqqq也該比照辦理，做不到嗎???
排除中華電子佛典協會的目的真的令人...不得不懷疑
連淨土十疑論是不是偽作也不敢明講，自稱貼了三篇文章，
沒有一篇明講yaqqq不認同偽作，或是yaqqq認同是偽作
到底是怎樣問題???
這就留給小組長判斷yaqqq是不是因為淨土十疑論水桶判決，
被中華電子佛典協會回函破局
因此想要用板主身分處理私人爭議，排除CBETA，這我不清楚不下定論，給小組長判斷