小組長很清楚也看了兩方論述
我一開始明說的是CBETA算是大藏經的一部分，yaqqq若要排除CBETA，認為CBETA不具資格
整理大藏經，應該拿去給三間佛寺認同並且錄影丟上來
不是yaqqq自己說了算數
一開始yaqqq認定CBETA只能KEY字，結果是CBETA還會整理大藏經錯謬，明顯已經讓yaqqq
論點站不住腳。
更何況，PTT是資源交流平台
任何訊息本來就可以流通
這部分如果有爭議可以靜待小組長判決
等了這樣多天
yaqqq論點一直站不住腳，還被自己舉證確認自己說只能key字是錯誤，因為2003年要繼續
整理其他經書
自己舉證推翻自己論述只能key字...
https://i.imgur.com/WFIt1Zx.jpg
※ 引述《yaqqq (^^)》之銘言：
: 等那麼久，還是一招「耍陰招」。
: 斷章取義，自我感覺良好的解釋，唉!我真的很失望呀!!!
: 我只要一個問題，就可以破除你的陰招了。
: 「小組長，有人想看大道藏，可否給我幾個參考網站???」
: 當初為了方便板友，給了參考網站，想不到真有板友愛「耍陰招」到如此呀!
: (好像是二個，又好像是一個，哈哈~~ https://i.imgur.com/plgzxPA.jpg )
: 小組長有沒有覺得被davidchang耍了的感覺呀???
: ※ 引述《stockeye (stockeye)》之銘言：
: : 原CEBTA回應:2.《大正藏》、《卍續藏》原書就有的「用字訛誤」或「句讀不當」，
: : 這句話意思就是說呢
: : 原本就有的經書，裡面就有用錯字，標點錯誤處
: : 原CEBTA回應:這類仍然極有可能發生在 CBETA 電子佛典裡。
: : 這些原本大藏經，反正很多本經書版次...各朝代變遷問題用字等等等問題
: : 經書就有錯誤也會同時可能再次又發生在CBETA電子佛典
: : 因為一起抄寫進去
: : 原CEBTA回應:這類問題我們也是經學者專家提出後，我們再以查證並修訂的方式來處
理
: : 這一類的問題，原本古佛經就存在錯誤，會經過專家學者再次確認後就修改
: : 以上就是CBETA回應的確有持續修正大藏經(很多版次，乾隆藏...等藏經)
: : 只要這些經書有編排錯誤，用字錯誤，就會查證後修正
: 小組長若真有問題，可以看看這篇文章。
: http://www.cbeta.org/data/cbeta10y/cbhistory.htm
: 裡面有一段話：
: 「中華電子佛典協會」在 2003 年把《大正藏》電子數位化完成後，
: 算是任務完成，功德圓滿。我原本向惠敏法師提議 CBETA 就可以解
: 散，但是他認為應該繼續將《卍新纂續藏經》電子數位化，可利用原
: 班人馬的工作經驗和技術。
: 2003年本來就要解散了，因為又有新的一本藏經要電子數位化，才繼續下來。
: 結果現在竟然有人說「大藏經 = 中華電子佛典協會」這種智商不足的話語。
: 小組長有問題再說，此篇本就是與您溝通。
: 而不是來看「智商不足」文章，實在浪費我的時間。
: