: 千萬不要以為當版主，能夠有言論免責權
: 以後記得要謹言慎行，多多親近善知識 :
: 這也符合佛法討論，做錯事情應該要懺悔自己行徑
:
就脈絡上，
Ｓ為前案之關係人，
如果心存奚落，
只拿幾個佛教常用詞，硬要說是與佛法有關恐有未妥。
所謂的心證範疇，
即就一般常識上絕多數人能大致推得出其內心真意或動機。
將心比心，設想看看這個情況：
過去某些情況判決有利於對造Ａ，
Ａ擅自將判決帶有的意義加料，
套了幾個詞，就認其為【對法不對人】，
說是其形式難謂與佛法無關，
實不利於看板文化之發展。
就組務的立場來看，
該文對於【論法】的目的性並未有【人】來得多，
同樣的情況如果是Ｙ發文【善意提醒（？）】Ｓ，
組務也很難認為跟佛法有關，更難認其有利於看板文化。
所以本案認其規定有適用空間。
講句重話就是：
【不管你是哪一方，組務的判決不是給你用來糗別人的。】

合理

關於判決文的用語部份，本人想要提請一項建議，供小組長參考看是否適當：將「與佛法有關」改為「與佛法討論有關」。//理由一：常識上，如果一個人確實有宗教信仰，這個人如果說了「天理循環」、「因果報應」或是「神的旨意」等，即使這些話語是用在冷嘲熱諷上，一般人應該還是會認為這些話語是與宗教有關，甚至會認為說話者的心態是與宗教有關，但不會認為這些話語和宗教討論一定有關。//理由二：Buddha板規紅區一條文內容是「....內容需與佛法討論有關」，並在之下說明：禁止詢問容易查詢到的佛法名詞與常識，可見「與佛法有關」和「與佛法討論有關」在該板應該不是完全沒有做區別。//理由三：「與佛法討論有關」之用語完全符合紅區一條文的敘述。//此處提請的建議應該不致於影響判決結果。不過由於本人與本案有些關聯，在此特別聲明：本人尊重小組長對於本案之判決。此處純然是就事而提出個人的建議。以上。

合理+1，學佛之人學到見獵心喜、落井下石，唉...