※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言：
: 最後面的關於PS的部分係關於佛學討論之爭議，我不過問。
: 最後一項關於版務但未有其他人提及所以在此一併回應。
: 任用版主MartinJu未能過問版友意見實屬我一己之斷，但原因有二：
: (1) 即便啟用選舉投票，若當選則無話可說；若無當選則仍由我擔任代理版主
這邊幫小組長補充
因為鑒於小組長太忙
我自己有在buddha板幫我自己辦過投票
│ 文章代碼(AID): #1Wmo9xdm (Buddha) [ptt.cc] [Buddha] 看板 選情報導 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1623401083.A.9F0.html │
有請問板友是否贊成我當板主
12個表示讚成
1個表示需要再議
1個表示反對
所以我的流程算是合小組組規的
雖然不知道那個反對票是誰
也祝他和其他板友早成道果
: (2) 我近期使用PTT之情形較不穩定（甚至有長時間未能穩定上線之狀態）
: 　　因此後者若由我持續擔任代理版主並不妥適。
:

MartinJu因為t0444564私相授受而得到不應得的職位，實則不具舉辦選舉資格的人，結果MartinJu竟為自己舉辦投票，還主張投票結果有效。t0444564身為小組長帶頭違反組規，現在收他賄的人MartinJu有這一齣顛倒是非言論，該說是不意外嗎？我很好奇，t0444564和MartinJu在現實中也是這樣收受賄，視自己的收受賄已是平常之事嗎？代理板主不等同板主，光是在字面上就知道兩者不同，你應該有能力看得出來吧？組務規定只賦予小組長任命代理板主的權限，而沒有賦予任命板主的權限，這也是有明文規定。小組長違反組規擅自任命你為板主，這因為是違規任命，所以你當然不具板主資格，你連代理板主都不是。不具資格當然不得行使與之相應的權力。講真的啦，這麼明白的組規你到現在都還可以弄歪和違背，認為你不會把弄歪和違背這一套帶進其他的地方，那才是奇怪哦。https://i.imgur.com/frSrJIo.png

看一下你發的圖片第五條...什麼叫相同

原來你水準竟然是這麼差。你要不要自己先看看第一條？？？之前Buddha有一篇你亂翻譯佛陀德號讓yogi大指正結果被你刪掉的文章，那時候我還在想也許你只是因為一時糊塗出錯，所以才會找那種理由做為翻譯錯誤的原因。現在看來，你應該就是低水準居多。是說，我是不知道你被當成南傳是什麼原因，禮敬、憶念佛法僧三寶，受三皈五戒，不是去道場活動開始就會做的事情嗎？為什麽憶念佛寶，佛陀德號會被你翻譯成那樣？還真是迷呢。

第一條跟第五條有牴觸嗎XD不再回應你了

第一條就說明組務方只有任命代理板主的權限，所以t0444564在沒有權限的情形下，任命你為板主，自然是違反了組規。所以你當然不具板主及代理板主的資格，遑論正當行使與之相應的權力。反正明文規定就是如此，你也駁不了，你要選擇逃匿，這也不是個少見的選項囉。對了，小組長帶頭違反組規的行為應該順便附上來展示一下：https://i.imgur.com/eHTFRtk.png

martinJU,你說有幫自己投票，但點進去看好像不是https://i.imgur.com/4z8nuC9.jpg標題是對板規是否同意1票認為板規要修改，1票反對板規這都沒有贊成或是反對你是否擔任板主的文字對於末學有疑慮，但是問的是板規表達意見，不是針對適不適任表達意見選項也是問「同意」「需要修改」「反對」，這跟適不適合也無關有點納悶這算是問板友對你表達意見？還是對板規表達意見？我是沒有投票也沒有表達任何意見，但真的覺得如果投票的標題是針對板規，結果挪用成說針對板主適不適任，這你可能要想想這樣是否妥當。如果是其他板主這樣做，你會怎樣砲？buddhism板主修改標題，你就開砲了，那麼這樣挪用標題當自己適不適任，你如何看待自己呢？奉勸您一下，不當板主並不會怎樣，但不要因為利益或是名聲，毀壞自己已經受戒該有的持守

點進去看就知道假如沒有通過的話，就會等下一個想要當板主的自願者再投票，你要當下任板主嗎？有人要接的話，隨時可以再辦投票，沒錢拿又要花自己的時間處理瑣事，真好奇你們說有利可圖是哪裡有我沒開分身帳號當雙面人違犯兩舌，這方面我應該還好，搬弄是非的果報會自己的群組解散，沒有良善眷屬，我不敢犯

有些人不用開分身直接兩舌，呵呵要繼續堅持你說那個投票是確認你板主適不適合，這頗沒意義，你高興就好有些人是為了利益有些為了名聲，既然當的那樣繁瑣，又不合乎程序，還要兩舌說自己辦的投票真辛苦呢奉勸你，你也聽不進去，那就隨意

這麼多年觀察你，你也沒想改，不會多說了

這麼多年觀察你，你也沒想改，不會多說了你比較適合留著這句自己用但我感謝你提醒，我有改善很多，光是佛版上爭論就減少許多你呢？呵呵

隨喜讚歎你實際有改進的部分，阿彌陀佛

t0444564要不要看一下自己指定人選MartinJu的奇葩言論呀？姑且不論MartinJu根本無資格舉行有效投票這件事。一個人對於板規有無意見的投票，竟然能說成對職位適任與否的投票。t0444564你要廢弛職務，想找個人頂理板務，至少也找個智識有點水準的人吧？MartinJu這種分辨不清規定和職位的言論，在國小選班級幹部的現場都會被國小生質疑吐槽了。