[編譯] 經濟學人 不要忘記我的民族主義 南海判決

作者: mlkj (￾N )   2016-07-24 22:59:51
原文
http://tinyurl.com/huawk6x
翻譯
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31612748
Economist Jul 23rd 2016
中國痛得跳腳。海牙法庭在7月12日裁定,中國在南海的領土主張沒有國際法的依據。自
從那幾天後,中國政府看起來完全不打算跳出這個外交坑洞 — 或說中國政府根本不認為
自己在洞裡。
中國官員曾經有兩次和緩的機會,但都自己拒絕了。第一次是與菲律賓的雙邊會談,有談
到這個案例。在判決前,菲律賓新總統杜特蒂曾說,「我們來談談吧」。但根據菲律賓外
長亞賽(Perfecto Yasay)的說法,中國要求會談時,不得參考法庭的判決。而當亞賽說「
不」的時候,中國則含糊地說「我們可能會走向對抗」。中國仍然以過去的立場,禁止菲
律賓漁民捕魚。
另一個讓步的機會,則是在美國海軍上將約翰·理察森(John Richardson)訪問北京的時
候。中國對口的吳勝利上將,也沒有忘記火上加油的機會。「我們絕不會讓南沙群島的建
設半途而廢,不管甚麼國家施加壓力」,吳勝利如此說,指的是中國在南海那些有爭議的
島礁上,建設港口、跑道一事。不過至少他們在對話了。
這些將軍的好戰個性,是中國的日常。根據路透社的報導,另一位中國上將孫建國告訴北
京的一個論壇說,美國戰艦為了確保南海海域開放,所進行的「自由航行」,將造成「災
難性的後果」。一位中央軍委會副主席在廣東考察時,說要加強戰備。諸如此類。
比那些言語更令人擔心的,就是中國的動作了。海南海事局說,因為海軍演練的緣故,將
關閉南海一片海域三天。官媒新華社則說,中國派了包括H-6K轟炸機及戰鬥機巡航南海。
中國曾說要在該區域設定防空識別區,要求進入空域的飛行器表明身份。戰機巡航有助於
此事。美國國務卿凱瑞(John Kerry)則稱想要在南海設立防空識別區的想法,是「挑釁和
破壞穩定」的行為。
有兩件事很清楚。首先,頑固的民族主義,是中國外交政策的強烈特色。另一件事就是,
身兼中國國家主席、共產黨領袖、軍委會主席的習近平,決心要控制民族主義,正如他想
控制中國所有政治層面一樣。國營媒體則駁斥法庭的說法,認為只是美國的魁儡,但習近
平並不希望反美熱潮打亂他的外交計畫。中國海軍正參與兩年一度的環太平洋軍演,這是
由美國帶頭,超過二十個國家一同參與的演練,在夏威夷周邊海域進行。中國看起來很享
受這樣的聲望。
在法庭判決出爐後,中國的社群媒體開始呼籲民眾抵制菲律賓的香蕉、iPhone及肯德基等
美國品牌。但習近平最不想看到的,就是公眾示威。(在上個世紀,中國的愛國抗議行動
,往往演變成反政府示威。)所以在本周,新華社跟人民日報,開始批評社群媒體上的「
非理性愛國主義」。一張抗議群眾圍繞在肯德基外的照片,便被審查下架了。如果說有甚
麼比中國民族主義更重要的,看起來就是政黨控制了。
中國藝術研究院在7月17日強迫僅存的自由派雜誌「炎黃春秋」停刊,證實了這點。關閉
這本雜誌的舉動非常引人注目,因為習近平的父親習仲勛是「炎黃春秋」的重要讀者之一
。如果習近平沒有點頭,雜誌是不可能被迫停刊的。該雜誌從各種事件來挑戰共產黨,從
1949年占領全中國,到60、70年代的文化大革命。但從中國憤怒地捍衛其對南海的「歷史
」主張來看,現在沒有人能挑戰這個官方版本了。
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-24 23:08:00
習這樣玩 比起南海 他可能更要擔心他在中南海的地位畢竟他搞團派才搞到一半 弄出來的民氣沒有宣泄 就換其他人弄他了
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-24 23:42:00
大紀元讀太多才會自以為中南海專家,把鄉野奇談講得會聲會影
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-07-24 23:47:00
南海沒問題..中南海的問題才大呢!!
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-25 00:29:00
鄉野奇譚嗎 呵呵應該沒人會把大紀元當可靠新聞來源吧 中南海的消息查就有了
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-07-25 00:39:00
最近共青團的作為讓習近平火大,親習派跟他們鬥得很兇
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-25 02:13:00
“中南海的消息查就有了”…你查給我看看準確的經過證實的有可靠來源的? 呵呵,中南海真的不用你操心
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-07-25 02:53:00
嘎嘎...中南海每天都和諧快樂呀!!
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-25 07:07:00
真的喔 我還以為這裡叫國際事務版呢 笑了有人連媒體姓黨背後的意義都不清楚 卻在大聲嚷嚷 以為這裡是中國 不利政府的就可以河蟹?http://goo.gl/3AYjEo習近平打擊團派 停辦青年政治學院本科課程│即時新聞│20160422│蘋果日報假的!! 只是大家眼睛業障重
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-25 09:34:00
http://goo.gl/qPF8Wr20160526即使真的停辦這也不是中南海的OOO打擊XXX的直接證據啊,這不是很簡單的道理嗎?而且WIKI關於“團派”的詞條開宗明義就說了是“推測”出來的派系我倒不是要說中共高層沒有鬥爭,而是說這種鬥爭外界是難以證實或者證偽的,全都是外界的猜想your words against my words如果這是一門科學,對科學來說,“無法証偽的就是沒有意義的”。如果你是學理工科系的應該能明白這個道理。
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-07-25 11:23:00
這種政治局勢分析也能扯到文/理組之戰真是醉了!!國際局勢分析還能牽涉到理工科系哪些課程?危機分/攻數...
作者: ahjjj (阿j)   2016-07-25 11:34:00
外交決策分析就應用到數學的賽局理論,誰說社會科學沒數學?政治學一堆量化研究
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-07-25 11:40:00
乾脆說用大數據的已知去推未知,當心理學不存在....
作者: ahjjj (阿j)   2016-07-25 11:41:00
也有政治心理學阿你不知道政治學很多跨科際研究嗎?
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-07-25 11:42:00
最重要的是情報
作者: ahjjj (阿j)   2016-07-25 11:44:00
這些研究就是希望得出有用的情報阿
作者: skyhawkptt (skyhawk)   2016-07-25 11:49:00
問題政治系的國際分析課程跟理工系所學天差地遠,講得理工系才是真正會分析國際局勢的樣貌
作者: ahjjj (阿j)   2016-07-25 11:50:00
誰跟你說社會科學理論和自然科學理論是一樣的?我重點你沒搞懂
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-25 12:00:00
只是借助科學上的“不可証偽”的概念,有人就那麽敏感以為在戰文/理了
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-25 12:26:00
對啦 照你這樣講習江之間也沒有鬥爭 不就好和平?被抓的那些都是貪污剛好而已 黨內絕對和諧沒有鬥爭
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-07-25 12:27:00
樓上是哪隻眼睛看到有這段的
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-25 12:28:00
習李間的政爭也絕對沒有 超和諧的難以證實或者證偽的,全都是外界的猜想他說的
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-25 12:33:00
你似乎也認可大紀元不可靠吧?我就問你一句,你認為它不可靠的依據是什麽?憑個人喜好嗎?大紀元編的故事在我看來也無懈可擊啊
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-25 12:36:00
講到沒有意義 科學學術有個東西叫假說 是完成驗證前的階段 照你邏輯 無法被驗證就沒有意義 那現在一堆科學理論可以先吃屎了
作者: zebra101 (斑馬)   2016-07-25 12:37:00
看來你還是沒有理解“不可証偽性”,這也不怪你
作者: cangming (蒼冥)   2016-07-25 12:37:00
科學方法是一種有系統地尋求知識的程序,涉及了以下三個步驟:問題的認知與表述、實驗數據的收集、假說的構成與測試。所以今天我的假說是 可以透過各類資訊收集中共內部的政爭資訊 你主張不行我相信會這麼說的 一定要好好看看科學史XD如果你刻意排除掉所有的經驗 只依循官方的說法 那我相信中國一定是一個超和諧的國家但是事實是 權力機關 在誰手中 誰被判罪 人際網路這些資料在現代 你只要願意找 都可以找到蛛絲馬跡 很多資訊是明確的 學校被關 共青縮編 更多團派成員被指責貪污 李被削除媒體權轉入黨中央 等等 這些是可以觀測的更不要講現在衝突早就慢慢檯面化 習直接透過媒體攻擊李這些都是已知的事實至於前面提到的大數據只要知道原理 就知道他是用大量資訊 硬算出所有事件的關係 今天我們的國際情勢預測與觀測只是用著同樣的方法而已只要數據量夠大 什麼都是可觀測到的 不然像你所說 國際情勢預測不就都是偽科學所有的科學假說都是透過不斷的考驗慢慢成為學說 不會因為他今天無法被證明就喪失他的價值 相對論跟希格斯粒子就是很好的例子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com