標題: 民主黨能否阻止特朗普提名大法官確認
新聞來源: (須有正確連結)
https://reurl.cc/d5QlVy
作者：安德烈
儘管白宮出現疫情，總統本人染疫曾帶來一陣混亂，尤其共和黨幾位參議員染疫後更增加
了提名人巴雷特能否按照特朗普的願望，在11月3日前得到參議院確認的疑問，星期一，
共和黨控制的參議院不顧民主黨人的強烈反對，啟動了聽證會。民主黨副總統候選人、參
議員哈里斯女士毫不猶豫地指控共和黨主控的參議院此刻啟動提名人巴雷特確認進程「極
不負責任」，她說五十多位參議員聚集在會議廳進行長時間的工作，置參議員於危險而不
顧。在她看來，「參議院此刻的優先使命應該是幫助受到疫情侵擾的困難家庭。」
星期一，面對大法官提名人巴雷特女士，共和黨人與民主黨人展開激烈交鋒，共和黨讚揚
巴雷特是一位「傑出的法官」，民主黨抨擊共和黨在距離總統大選只剩22天、新冠疫情肆
虐的環境下強行推動確認進程。
特朗普親信、主持聽證會的參院法律委員會主席格雷厄姆一上來就說，「爭吵將會持續整
整一周」。「所有的人都在注視我們，我們應努力做到體面和互相尊重」。他讚揚巴雷特
是一位「很有才能」、「正直」的法官，對他來說，這是一位「傑出的女士」，將替換另
外一位「傑出的女士」，已故的最高法院大法官金斯伯格。金斯伯格是一位堅定的女權主
義者，深受左翼尊重。在最高法院服務27年後，與9月18日逝世。
大法官提名人巴雷特恰恰與金斯伯格的理念相反，她是虔誠的天主教徒，是一位有着七個
孩子其中收養了兩位的母親，在傳統家庭深受喜愛，她分享他們的價值觀包括反墮胎。如
果巴雷特獲得參議院確認，最高法院保守派法官增加到五位，將使得最高法院在今後數十
年內牢牢紮根在右翼陣營中。
左翼力量擔心巴雷特的宗教信仰會影響她對法律的闡釋，但是，在一個無神論或無宗教者
只佔四分之一人口的美國，拿一個人的宗教信仰說事會引起反感，民主黨小心翼翼選擇不
去觸碰這一敏感點。
特朗普的對手，民主黨總統候選人拜登對媒體表示，大法官提名人巴雷特的信仰不在考量
範圍，拜登選擇了另外一個攻擊的角度：她說過希望廢棄奧巴馬醫療保健法，而「總統也
準備要廢棄這一保健法，選民們注意了，一個月後，美國人將失去他們的醫療保險!」
奧巴馬醫療保健法也叫《平價醫療法案》，按照預計，在11月3號投票結束一周後，美國
最高法院將對共和黨參議員要求廢除該法的上訴進行研究。民主黨人認為，自從這一法案
實施後，眾多沒有醫療保險的美國人得到了及時治療。特朗普則發推說：「共和黨人必須
高聲反駁，我們將向美國人提供更好更廉價的醫療服務」。
民主黨參議員避免正面攻擊這位帶着孩子來到華盛頓出席聽證會的大法官提名人，他們把
箭頭對準了共和黨，指責他們忽悠了美國選民。一位民主黨參議員說，四十個州已經開始
投票，共和黨卻超速運行，只為了鞏固體現他們政治理念的最高法院。
在三位共和黨參議員測出染疫十幾日後，另一位民主黨參議員指責共和黨極不負責任把議
員們聚集在一起，「美國選民清楚共和黨強行通過這一確認進程對他們的健康醫療會帶來
什麼影響。」
不過，巴雷特法官則數次表示，她懂得把個人信仰與法官的工作區分開來。巴雷特在提前
發表的開場陳述中，對高等法院的作用作了嚴格的解釋，稱最高法院「並非旨在解決我們
公共生活中的每一個問題或糾正每一個錯誤」。「政府的政策決定和價值判斷必須由人民
選出並對人民負責的政治部門作出。公眾不應指望法院這麼做，法院也不應試圖這樣做」
儘管對峙激烈，民主黨人難以阻擋總統提名人確認進程。共和黨人在總共100席的參議員
擁有53席，即便已有兩位共和黨參議員反對在大選投票前確認新法官，大法官提名人巴雷
特應在下一周得到確認。
───────────────────────────────────────
美國大法官之爭：巴雷特聲言審案時個人觀感放一旁
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-54522047
獲美國總統特朗普提名成為最高法院大法官的艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett
）到參議院司法委員會出席聽證會，接受議員質詢。她在聽證會期間指出，她認為美國最
高法院的職責不是制定政策或作價值觀上的判斷，因為那是政客的工作。
她在周一（10月12日）開始舉行的聽證會又感謝特朗普的提名，形容那是她「畢生的榮幸
」，又向曾經與她共事的法官致謝，尤其提及2016年去世的大法官斯卡利亞（Antonin
Scalia），指斯卡利亞按照字眼解釋憲法和法律的原則，對她的影響十分大。
她在聽證會上又說自己會仔細聆聽與訟各方的觀點，盡力達致法律要求的結果，並將自己
個人的觀感放在一旁。
這次聽證會是為了填補金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg）逝世留下的空缺。美國11月就
要舉行大選，民主黨人認為她的繼任人選問題應該留在大選後才處理，但共和黨人堅持要
盡快處理，令總統大選再添爭議。
參議院的聽證會歷時四天。許多共和黨參議員都稱讚巴雷特的能力，又為特朗普決定在11
月的總統大選前要求參議院召開委任法官的決定辯護。
共和黨參議員格雷漢姆（Lindsey Graham）形容，美國應以巴雷特的能力感到驕傲，另一
名共和黨參議員格拉斯利（Chuck Grassley）就說，他預期民主黨人會用一些「毫無根據
的指控」抹黑巴雷特。
民主黨人對巴雷特的批評主要集中在她會對俗稱「奧巴馬醫保」（Obamacare）的患者保
護與平價醫療法案（Patient Protection and Affordable Care Act）構成威脅。民主黨
議員范因斯坦（Dianne Feinstein） 指，特朗普曾經說過，他任命的任何最高法院大法
官都會推翻這部法案。
她又認為，參議院應該等待美國總統選舉過後，才審視金斯柏格去世留下的空缺。
獲提名為民主黨出選副總統的參議員賀錦麗（Kamala Harris）同意范因斯坦的說法，又
指巴雷特的往績顯示，她會推倒許多金斯柏格多年來為美國人民爭取得來的權利。
為什麼巴雷特的提名這麼有爭議？
金斯柏格今年9月去世，特朗普就隨即宣佈會在11月的大選前提名新的法官取代她的空缺
，被民主黨人批評，又指金斯柏格的空缺應該由大選後產生的新總統來提名填補。
前總統奧巴馬2016年也曾經面對類似情況。保守派法官斯卡利亞當年2月去世，距離大選
不足一年時間，他當時嘗試提名時任哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院首席法官賈蘭德（
Merrick Garland）填補斯卡利亞的空缺，但被共和黨人批評空缺應由新任總統提名。
當時的參議院由共和黨控制，多數黨領袖麥康奈爾（Mitch McConnell）拒絶為賈蘭德的
提名召開聽證會，指出奧巴馬不應在有總統選舉的年份提名最高法院法官人選，參議院最
終沒有處理賈蘭德的提名。特朗普當總統後提名戈薩奇（Neil Gorsuch）填補斯卡利亞的
空缺， 2017年4日上任。
今年的情況與2016年的情況類似，仍為參議院多數黨領袖的麥康奈爾卻為特朗普決定在大
選前填補空缺的決定辯護，被批評做法虛偽。
外界也留意到，巴雷特的立場保守，如果她的提名成功，最高法院九名法官中就會有六名
被視為立場保守的法官。由於美國最高法院大法官都是終身委任，任期可以長達數十年，
這會影響最高法院未來數十年的判決立場。
再下一城
參議院司法委員會的聽證會結束後，參議院全體議員將會投票，決定是否接納特朗普的建
議。共和黨在100席的參議院中佔53席，只要不超過兩名議員倒戈，他們就可以在最後的
表決中取得超過50張贊成票，通過任命巴雷特為新任大法官。身兼參議院主席的副總統傳
統上不會投票，但如果最後票數相若，他就會投下決定性一票。
麥康奈爾早前已經表明，會在11月總統大選前舉行全體投票，表決巴雷特的提名。
BBC駐北美記者安東尼·澤克爾（Anthony Zurcher）認為，共和黨一早就已經預知這是一
場硬仗，但他們在特朗普當總統以來，已經成功推動任命兩名最高法院大法官，這也不會
例外。
澤克爾形容，這次任命大法官的情況特殊，但共和黨人大概會認為，如果他們團結一致，
令聽證會的焦點集中在巴雷特的專業知識和個人資格上，他們就能成功再下一城。
※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)